应该解放思想，破除对谈判的迷信！

共产党是从来不迷信谈判的。事实上，谈判不过是一种斗争策略，在战场上拿不到的，在谈判桌上肯定拿不到，所有在谈判桌上能够拿到的，都是在战场上一定能拿得到而不采取战争的手段而已。

解放战争前的重庆谈判，国民党准备认真谈吗？没有。国民党根本就是一个烟幕，根本就不准备有什么结果，所以根本就没有做认真准备，甚至根本就认为毛泽东不敢去重庆。共产党真相信国民党有谈判诚意吗？也不相信，就是为了揭穿国民党，毛泽东才去的重庆，所以打的准备一天也没有放松，而且认为，立足于打，才能谈，打得越狠，对谈才能越有利。

北平和平解放，是谈出来的吗？那是傅作义已经绝望，为了保护北京文物不至破坏，为了不做千古罪人，因此不再进行无谓的抵抗，才选择了和谈。

长江渡江战役前，国民党眼看守不住才想谈，想用谈来制止解放军的进攻。战场上输了，想用谈捞回来，哪有这样的便宜事？国民党哪能忽悠了毛泽东，战场上不能让国民党占便宜，舆论上也丝毫不能让国民党占便宜，还要乘机推进统战工作，于是，我们提出了严惩战犯的和谈条件，第一名战犯就是蒋介石！捏了蒋介石的鸣。而且限定时间，不谈就准时开打。仗也胜了，谈判代表还留北京了。

西藏和平解放，是谈出来的吗？一边是朝鲜战场，一边是解放西藏，在西藏上层还存有幻想的面前，解放军进攻一点也没有示弱，直到在西康消灭了藏军主力，西藏上层绝望了才谈得成。并且决不放弃民主革命的原则，只是暂时延缓，限定60年实行民主改革。59年西藏上层迫不及待发动叛乱，我们正好平息叛乱，提前进行民主改革，把百万农奴吸引到革命中来，西藏问题从根本上解决。

共产党谈判，从来是把革命向前推进，从来没有后退过。朝鲜停战是靠和谈？事实上，美国只要在停战协议上签字就是宣布失败。怎么样？不得已，只得在停战协议上签字！美国人认为，那是美国第一次在失败的协议上签字！

当年的中苏边境冲突是靠谈判解决的？就是在珍宝岛狠揍苏军一顿，我们有理有利有节又有防，苏军再也不敢无理挑衅了。

当年中印边境冲突是靠谈判解决的？除非我们承认麦克马洪线，印度铁心要打。好吧，我针锋相对，一举反击，原来印军其实是不堪一击，溃不成军，我军不注意就打到了印度都城新德里。然后，我军主动后撤，战争结束，从此，印军不敢北望，彻底解决边境冲突。

不知道什么时候，精英叫嚷起来，不论什么战争都是不人道的，于是迷信起谈判来，竟认为世界上的一切冲突都可以通过谈判解决！霸权主义不相信，人民不相信，就是中国的精英相信！

世界上真正谈出来一个“成果”吗？德国“统一”是谈出来的吗？无异于是西德吞并了东德！

巴以冲突谈出来个什么成果？美国伊拉克谈出个什么结果？朝鲜问题六方会谈（实质是美朝会谈）谈出个什么成果？伊朗问题最后可能会谈出什么成果？中日东海会谈会谈出什么成果？

这种对谈判的迷信，是机会主义绥靖主义的特色，是饲狼以肉的政策，是最没有脊梁骨的政策，本质上是对退让出卖的掩盖，是和机会主义的“和”字诀一脉相承的。