应给网络代表提供一个“民主平台”　　

——胡锦涛同志视察“人民强国”对政改的一点启示　　

近年来，互联网颇令强势精英蹙额疾首，一位著名精英就曾发过话：“不能让互联网影响中央决策！”。这次“3。14”事件和川西大地震又让国人有机会一睹窃据“南方”主流媒体的精英的“普世性”的买办风采。它无情地宣告：中国精英垄断话语霸权一统天下的时代已经一去不复返了，虽然他们依然还“主流”。　　

它同时也启示国人反思：　　

一，利益代言的朝野虽不对等但却“分庭抗礼”的格局已经形成：强势倨霸权媒体，草民大众通过网络。　　

二，毛泽东时代创造的最具广范性的人民民主、大众民主，也即史无前例的社会主义民主的一个形式：“四大”，正在自发地以互联网的形式英灵复活，它再也扼杀不了了。这一民主与“南方”鼓吹的什么“普世化的民主”，是不可同日而语的，他们分别属于两个世界。　　

“防民之口，甚于防川”，“让人讲话天不会塌下来”，既是常识，也是历史的铁则。建设和谐社会，不能无视这一现实。　　

胡锦涛同志关注互联网的做法是人民期许的。　　

受此启示，我想到中国政改民主化进程的改革：何不给网络民意表达以一个法制的民主化平台？　　

众所周知，十届人大出现了3个“农民工”代表，当然这是人们关注且欢迎的。但这很不够：因为“招商引资”或“为发展作贡献” ，大小富豪包括沈阳刘涌式的人物进各级人大或政协，三十年来一直是不成文的“政改”规则，他们事实上还享受着形形色色的“超国民待遇”，以致人大政协越来越像富豪俱乐部和精英沙龙。这种状况下，增添三两个民工出身的代表，他们只会按照赐给他们身份的长官意志行事，其作用不过是花瓶。他们无法代表和反映亿万弱势大众的意见和诉求。社会划分阶级也好，分层也罢，总之因为在现实的经济体制中的地位不同而利益不同，不同的阶级阶层如果有一个对话的平台，社会才较易“和谐”，而不致冲突决裂。　　

中国的政改，按照“炎黄”和“南方”的设计，如小平所说，“他们的目的是要建立一个完全西方附庸化的议会制资产阶级的共和国”。其结果不过是叶利钦式的国家分裂、众生涂炭、买办恣意卖国的、富豪寡头独裁，“民主社会主义”或者“民主人道”云云不过是骗局。　　

现在的中国社会既然分化出“强势”和“弱势”利益阶层，其贫富差距已经超过世界多数资本主义国家，而且在这差距还在日益扩大，这一情势下，数以亿记的弱势群众，在“人民代表大会”中没有自己的真正代表，决不会有助于“和谐”。而时下，中国不同的利益阶层，在网络交流与论战中都有自己的真实代表，如果在人大政协和平面媒体上，给他们提供一个合法表达的平台，使国家在重大决策中能够兼听则明，肯定是一件好事。比如，多年来只有“主流经济学家”垄断着话语霸权，如果在网络之外给“非主流经济学家”也提过一个平台，对那们的“发展”肯定会比现在健康得多。　　

虽是受胡总启示偶得，不过我觉得，这是政改推进民主化的一个切实可行的办法。