“南都普世”这个话题在网上炒得很火，但是“南都”有公开发行的报纸，受众面更广，而网络又有其局限性，好像“南都”站在了上风。但最近因为司马南等学者出来与“南都”公开叫阵，引发了北京日报等几家报纸加入了论战的行列……

凤凰网上搞了个专题——《南都是不是神话？》引发这个话题是司马南写了一篇叫《普世价值很像神话》的文章，而最初又是因为“南方”的一篇《汶川震痛，痛出一个新中国》，该文中列举大量中国抗震救灾的行动，而后又大量套用“普世价值”，说的救灾行动是“普世价值”的最好体现云云——“国家正以这样切实的行动，向全世界兑现自己对于普世价值的承诺”。

而司马南看到这篇文章之后就不悦了：
闹了半天，十几万官兵的浴血奋战，全国人民的大力支援，那哗哗的眼泪，那井喷式的捐助，十三亿人抗震救灾的所有努力，居然不是中华民族古已有之的“一方有难八方支援”的传统使然，不是政党和军队“为人民服务”宗旨的体现，不是“以人为本”、“人民利益高于一切”的价值观的表达，也不是朴素的“爱的奉献”，不是善良天性，不是悲悯之心，而是为了“兑现国家自己对于普世价值的承诺”。

而后又有司马南的《过而不改，恶莫大焉——司马南致<南方周末>的公开信》：
南方周末从街头小报，迅速成长为一张全国性大报”的原因，笑蜀君认为，最重要的无非是《南方周末》的“中国情怀”和“普世价值”水乳交融，而“中国情怀”约等于“中国议程”加上“问题意识”。谢谢笑蜀先生如此明晰梳理，让我得以明白《南方周末》选题立意之核心、之习惯、之谋略。不知道如此理解得是否准确：“中国议程”即盯住中国发展每一步，“问题意识”即在中国发展进程中，您及其您的同事随时找出问题、发现问题、给予评论，而是否成为“问题”的判定的标准，则由仁兄根据“上游法”——“普世价值”标准，合议后审慎确定。

而今，凤凰网上搞了个专题——《南都是不是神话？》，其中罗列了各方观点，其中就有北京的两家大报：
北京晚报东方明亮：普世价值不得乱套
北京日报毛晓刚：“普世”的要害是否定特色

公开发行的大报参加论战，南方精英们所秉持“普世”碰到了挑战。

有兴趣的朋友可以去凤凰网看看：
http://news.ifeng.com/opinion/special/worthy/