和谈的价码

谁都知道和谈是种斗争艺术，实际是以实力较量为基础的，战场上得不到的东西，不可能在谈判桌上得到。

毛泽东就最懂得谈判艺术，最能洞察谈判本质，最能掌握谈判分寸，使谈判和军事斗争实现了最完美的结合， 有理，有利，有节，揭露了敌人，瓦解了敌人，团结了多数，极大地配合了军事斗争的推进。

抗战结束后的重庆谈判，毛泽东一开始就洞察了那是蒋介石的缓兵之计的本质，因此在军事上就没有丝毫的动摇和放松，但还是要谈，而且冒着巨大的风险亲赴重庆，表示了谈判的最大诚意，谈判的目标定得很低（决不是降低原则），只要拿到一纸很不成熟的协议也行，目的是当蒋介石必然撕毁协议的时候暴露蒋介石的背信弃义。

解放战争取得决定性胜利以后，我们仍然不拒绝谈判，但决不是回到“重庆谈判”去，我们的谈判“筹码”大大增加了，谈判的价码就得大大提高，蒋介石下野，那只是一个样子，我们根本就不把它作为一个条件，第一条就是追究战犯，毫不含糊地列了一张战犯名单，赫然居于榜首的就是蒋介石。这就戳穿了蒋介石假和谈真顽抗的本质。

这样，蒋介石在军事上节节失败，在谈判桌上也捞不到任何好处，反而总是暴露自己的嘴脸。

联想到现在的两岸和谈，民进党的下台是我们反台独斗争的胜利，我们的统一立场不仅不应该后退，而且应该前进，这才是正确的谈判策略艺术。我们应该追究陈水扁的“反分裂罪”，要罗列其罪行，其中最重要的一条罪状就是“入联公投”，不能胜利了却对台独的罪行不了了之。而追究台独“反分裂罪”正是考验国民党是否和台独划清界线的试金石。我们应该乘胜逼国民党和台独划清界线，树立“反分裂法”的威慑力，胜利以后不做追究，要“反分裂法”何用？“反分裂法”岂不成为一纸空文？

谈判要以我为主，不能中人圈套；主权不容谈判，不容挑战。这是香港问题解决的成功经验。现在的两岸谈判，对“92共识”要坚持原则，就是“一个中国”是共识，“各自表述”是暂时存异，正是应该继续谈判要解决的分歧。决不能承认马英九的“一中各表”是共识的荒谬解释，不能把“各自表述”这个“争议”搁置起来，那还谈个什么？我们反台独的胜利还有什么意义？“反分裂法”的制定还有什么意义？

吴伯雄在谈到救灾时借题发挥说，今后自然灾难不能保证避免，但我们可以保证今后两岸不发生战争。你不谈统一，用什么保证？台独就是战争，不统一就谈不上结束战争状态，如果回避开统一而“保证不发生战争”就是承诺放弃武力，就是违背“反分裂法”！拒谈统一就是挑战中国主权！还怎么谈得下去？

历史的经验值得注意，共产党从来在原则上是不退让的，所以才一步步把革命推向前进，推向胜利。原则上的退让是谈判的最大忌讳，原则上的退让只会葬送革命，葬送统一，葬送共产党。