领导与造孽

路线正确与否是决定一切的，对于领导人来说，路线正确与否是+-号，个人的一切努力前面都要被加上+-号，路线正确是领导，路线错误是造孽，努力越大，造孽越深。

陈独秀不管原来有多少功劳，但在蒋介石面前实行投降主义路线，就是对革命造孽，革命付出的代价是“412”大屠杀中无数共产党人的鲜血，即使当时陈独秀如果被抓也会被杀，也丝毫不能抵消他的造孽。

李立三不顾革命力量对比悬殊，不顾中国的实际情况，在本来应该革命退却保存力量的时期，盲目组织各大城市的起义，不管他付出了多大的心血，他本人也冒者杀头的危险，甚至他本人也会有英勇奋斗不怕牺牲的浩然正气 ，但路线错了，一切努力都是造孽，是我们在城市白区的革命力量几乎损失殆尽。虽然李立三同志最终毕竟是一个革命的好同志。

王明对革命的造孽，那是不言而俞的。就是李达和博古，在井冈山的第五次反围剿中，和长征初期，他们不是不尽力，不是不辛苦，但难道不是在造孽吗？根据地丢了，几十万红军牺牲得只剩下三万人！按说，李达同志不远万里到中国来，帮助革命，并不是坏人，博古同志终究还是革命的好同志，但他们都没有周总理的开明和胸怀，被迫才让出了革命的领导位置。结束了错误路线的造孽，毛泽东的革命路线才领导革命走向了胜利。

放眼世界历史，何尝不是如此。李扑克纳西后来不管牺牲得多么壮烈，他主持的向拉萨尔派投降的“歌达纲领”却是一次造孽，而马克思的“歌达纲领批判”才代表了党的正确路线的领导，一个造孽，一个批判，被历史文件永远记录了下来。

伯恩斯坦，考茨基，那更是造孽了，在恩格斯逝世后，他们名义上是领导第二国际，但他们的一切努力都是加了-号的，是祸害革命，祸害马克思主义的造孽，最后他们自己也可耻地投入了帝国主义国家主义的怀抱，彻底站到帝国主义一边去了。
 
赫鲁晓夫，波烈日捏夫，戈巴乔夫，叶利钦，一任接一任，他们名义上是在领导苏联，实际上是祸害苏联，祸害社会主义，祸害共产党，祸害国家和人民，是孽绩深重。

赫鲁晓夫的一任“努力”，无非都是造孽：否定了斯大林，用全民党取代了共产党，用全民国家取代了无产阶级专政，用全民军队拆毁了无产阶级专政的钢铁长城；用“和平竞赛”取代了国内的社会主义继续革命，用和平过渡取代了世界革命，用投降主义的和平共处取代了无产阶级的和平共处策略。使苏联丧失了在国际共产主义运动中的领导地位。

波烈日涅夫被世人认为是一个白痴，他留下的历史“功德”无非是两个造孽：一是本家族捞足了好处，一是推行社会帝国主义政策，侵略阿富汗，陷入阿富汗人民反抗侵略的战争泥潭，使苏联元气大丧。

戈巴乔夫，叶利钦，更是罪孽慎重，互相勾结演双簧，配合美国搞和演，修正图穷匕首现，亡党亡国毁苏联。他们哪里配称苏联一任一任的领导？他们是造孽！背叛！败家子和罪犯！