不要乱划青红帮

孔庆东

    海外媒体对中国局势的分析，有时候能够“旁观者清”，可资参考。比如揭露中国的腐败、特权、污染和一些出卖国家利益的行为，有些是犬儒化的国内媒体不敢报道或者压根就不打算报道的。但对海外媒体也要采取一分为二的态度，特别是那些国际传媒巨头，不是代表其国家利益，就是代表国际金融资本利益，正因为他们身处局外又往往企图冒充诸葛亮，有时候就不免闭门造车，胶柱鼓瑟。
    自从中共十七大习近平与李克强进入中央常委后，海外的政治分析家就几乎口径一致地将中国政府官员简单划分为“太子党”和“共青团”两派。这很符合西方人的“二元对立”思维模式，凡事贴个标签，正义与邪恶，魔鬼与天使，民主与专制，执政与在野，坚挺与疲软，文明与野蛮……西方人过去批评中国大搞阶级斗争，其实西方人没有一天不搞“阶级斗争”，他们的思维就是“阶级斗争”模式的，对待万事万物都是“红与黑”，to be or no to be?不这么思想就活不下去。这种思维模式好不好，傻不傻，咱们另说。今天单说这个“太子党”和“共青团”的划分法，孔老师认为是严重不符合中国现实滴，用过去的套话讲，是“陷入了唯心主义形而上学的泥坑”。假如所谓“太子党”为红，“共青团”为青的话，那中国岂不是进入了“青红帮”统治的时代了吗？
    表面上看，中国确实有很多干部是老一代领导人的子女，其中还有一部分是文革中的“激进红卫兵”。当年他们不懂事，依凭父母带给自己的优越感，喊出了“老子英雄儿好汉”的血统论口号，后来遭到了毛泽东的反对，跟着父母受了一阵子委屈。这个委屈没白受，使他们了解了中国底层民众的生活和政治斗争的复杂，等于是上了一回党校，所以父母再度出山后，他们之中的出色者，就比别人多了一份执政能力，这份能力得到施展的机会，他们就成了第四代、第五代领导人。
    但如果说这些老干部子女统统属于“一党”，则未免天真了。因为他们的父母就不是“一党”，毛泽东说：“党内无派，千奇百怪”。看上去都是共产党的干部，其实内部的思想路线分歧，比西方的两个政党还要大。同是共产党员的邓小平和张春桥，他们的观点和立场的差异，肯定要大于美国的民主党与共和党。西方人指责中国的“一党专政”会造成思想僵化凝固，实在是瞎操心。中国的确有许多僵化凝固之处，孔老师和赵钱孙李王老师都天天在骂，但那跟一党不一党无关。美国倒是多党，但在对待中国的态度上，不是一贯地“僵化凝固”吗？某些国家的“多党制”，不过是同一伙黑帮串通好了，用投票买票造假票的方式，轮流强奸或诱奸人民而已。
    而中国的一个执政党，其实代表了各个阶层的不同乃至冰炭不相容的利益。那些老干部子女，父母那一辈就不是一党，甚至势如水火，斗得你死我活。这一辈就更不是一党，有的主张更开放，有的主张更保守，有的左一点，有的右一些，有的从生产队长一路提拔上来，有的坐直升飞机蹿上来，有的读过博士，有的蹲过监狱，有的喜欢美国，有的热爱日本，有的当过兵打过仗，有的走过私戒过毒，有的虽然父母遭迫害仍然热爱毛主席，有的从来没倒过霉却天天大骂共产党……如果把这些人硬说成是“一党”，那不正是“血统论”的新世纪翻版么？好比十二生肖，虽然都当过政治局委员，但你能说子丑寅卯的子孙后代都是“一党”吗？
    说到“团派”，就更是迷雾重重。因为胡锦涛曾经当过共青团的大哥，所以海外的政论家们就想当然地认为胡哥是“团派”的总瓢把子，认为他所提拔的干部都是“团泊洼干校”的小兄弟。假如事情这么简单的话，那谁不会分析？还养活你们这帮“政论家”干啥？看来给外国资本家打工的那些精英也有很多混饭的。李先念和李瑞环两位主席都干过木匠，咋没见他们提拔几万名木匠当领导，组成一个“鲁班党”呢？江泽民会吹笛子会拉二胡，咋没见江主席提拔几千个民乐演奏家，组成一个“吹拉党”呢？西方民众整天被这帮懒于思考的政论家忽悠着，看中国的事情，就跟中国傻爷们看戏曲似的，红脸黑脸的一通乱打，只图看个热闹瞎起哄，真正的戏文事理，啥也没看明白。
    我这番东方式的话语，西方人听了肯定不服，以为我故意抬杠。因为他们最讲“科学”，他们会搬出八十吨铁证如山的“材料”来反驳我。比如，刘延东1982年12月共青团十一大，就与胡锦涛一并当选书记处书记，张宝顺为候补书记。十一届二中全会(1983年12月)增选李源潮、宋德福为书记处书记，李克强为候补书记。十一届三中全会(1984年12月)选举胡锦涛为书记处第一书记。四中全会(1985年11月)选举宋德福为第一书记，增选张宝顺、李克强为书记处书记。1993年5月，共青团十三大，选举李克强为书记处第一书记。汪洋则在1982－1984年任安徽省团委宣传部长和省团委副书记……
    孔老师承认外国人吃钙多，记忆力好，但是俺的记忆力也凑合，俺还可以帮助他们搜集整理一份更详细的所谓“团派”资历表：

       辽宁书记李克强，原团中央第一书记

        吉林省长韩长斌，原团中央宣传部长

        黑龙江书记钱运录，原青年团湖北书记

        内蒙古主席杨晶，原青年团内蒙书记   

        山西书记张宝顺，原团中央青工部干事

        山西代省长孟学农，原青年团北京书记

        陕西省长袁清纯，原团中央学校部部长

        青海书记强  卫，原青年团北京书记

        青海省长宋秀岩，原青年团青海书记

        宁夏主席马启智，原青年团宁夏副书记

        新疆书记王乐泉，原青年团山东书记

        四川书记杜青林，原青年团吉林书记

        重庆书记汪  洋，原青年团安徽副书记

        西藏书记张庆黎，原青年团中央工农部处长

        云南省长秦光荣，原青年团湖南副书记

        河南省长李成玉，原青年团宁夏书记

        湖南省长周  强，原青年团第一书记

        广东省长黄华华，原青年团广东书记

        广西书记刘奇葆，原青年团中央机关党委书记

        海南省长罗保铭，原青年团天津书记

        上海市长韩  正，原青年团上海书记

        江苏书记李源潮，原青年团中央书记处书记

        福建省长黄小晶，原青年团福州书记

        山东代省长姜大明，原青年团中央组织部干事
        …………

     看，越说越“铁证如山”了吧？再查查各省历次团代会的名单和人事变动名单，就可以发现，中国已经是“大青帝国”了。
    然而问题是，假如按照老外的想法，现如今中国朝野上下，已经都是胡哥的人马了，那雪灾那阵子，为什么那么多干部按兵不动？为什么累得胡哥温哥东南西北满世界乱跑？为什么中央的指示经常传达不到位，到位了也不执行，连民工的薪水都要温家宝亲自去讨，以至于市井流传着“政令不出中南海”的酸曲儿？
    孔和尚心最软，尤其不忍看着外国朋友“皱着眉头不开心”，百思不得其解的那份苦相。干脆告诉你们真相吧：在俺们中国的领导干部里，谁没干过几天共青团啊？
    领导干部都上过学吧？上到高中的人，多数都入团了吧？到了大学，只剩下极少数没入团。当年我们班，非团员不到十分之一。共青团是什么组织？那是共产党的助手和预备队，7000万中共党员，大多数都有过“团史”，而且团跟党一样，普及到每个地域每个行业，其各级组织受同级党组织领导，乃是中共在青年群体中的一脉分支，故此也可叫做“少共”或者“青共”，从来不曾有过单独的共青团路线和“分舵”。团中央的大哥，是不能前后“禅让”的，而是要由党中央的元老会来提名。地方团委的“香主”，则由当地党委酝酿，并非团中央派来的钦差大臣。由此可知，韩正黄华华等人，虽曾任职于共青团系统，但都是“有团无派”也，离胡锦涛远着呢。倘若按照海外那些高论，咱们挖地三尺查三代的话，那湖北省长李鸿忠还当过沈阳郊区某生产大队的团总支书记呢，把他也算“团派”，那中国还有谁不是“团派”呀？这简直比封建时代的“株连九族”还厉害，株连到九九八十一族了。幸亏胡锦涛只是当过共青团大哥，倘若他还当过少先队大哥的话，那现在的中国干部就都算“队派”或者“三道杠”派啦！海外的诸位高人啊，用电视广告上陈小艺母子的话说，你们不是缺钙——可能是缺心眼儿！还是蓝瓶的！
    其实胡锦涛在团中央只工作了不到三年，当共青团的大哥更是不到一年。他早先在甘肃一带行走，后来又去贵州和西藏独当一面，难道说他就不能提拔这几个地方的干部了？倘若提拔了，就叫“甘派”、“贵派”、“藏派”或者“肝脏派”？古人说，举贤不避亲。我们欢迎外国朋友跟我们一起监督中国的领导干部，但是监督领导干部的标准应该是看他“贤不贤”，而不是老盯着他的出身。出身有时候是很复杂的，比如被视为“团派”的李源潮、刘延东，同时也是老革命的子女。陈毅元帅的儿子陈昊苏，也在团中央值过班，你说他是“太子党”还是“团派”，是青帮还是红帮？
     实事求是地讲，海外言论经常能够给我们提供颇有价值的视角和资讯，中国人这二十多年中，也越来越多地重视海外言论和思路。但是类似这种随意“划分阶级队伍”的做法，是中国大陆经过文革被证明十分偏激和有害的一种思维，应该加以抛弃的。可惜在海外，这种思维却十分兴盛，特别是用在分析中国问题时。大量对中国的妖魔化，不一定是外国人真的敌视中国，而是往往跟这种脸谱式的思维有关也。
     最后口占一偈，结束全文吧：

     劝君少划青红帮，

    党派团派要商量。

    执政为民是好官，

    管他姓胡还姓江！