同等供应条件下，如果粮食凭票供应可维持社会运转而不饿死人，而在市场经济条件下，就会饿殍遍野！

其实，任何国家现在可能都存在票证。比如火车票、汽车票、飞机票，都是票证制度的产物。票证制度，是保持高效率的有效手段之一。可以想象，如果不买票随便乱挤火车，基本是混乱不堪的。票证制度也是为了“舒适”的需要，如果没有座位，目前各种客运交通手段的运力可以提高好几倍。

我国现在的运力属于不正常的波动。平时松松垮垮，到了节日就紧张的不行。这样不太好。运力相对均匀可以提高运输效率。这样也可节约很多能源。

各种运输手段，不可能按照最高值去设计。那样的话就会有极大的浪费。如果我们把“肉、布、粮、油”还有“烟、酒”等的供应比作运输工具的话，也存在高低不平的不正常波动的情况。

计划经济的时代的物价不象现在这样，是很平稳的。比如“猪肉”供应，不存在因为供应量减少就提价的情况，这就保证了价格的稳定和低廉，普通劳动人民中，只要急需“猪肉”（特别是生病需要补身的人）的人，只要负责分配的人能公正的按照“先救急”的标准来分配的话，还是可以申请到“肉票”而买到的“猪肉”的。如果是市场经济，供应量少，物以稀为贵，价格上升，那么普通百姓，就很难承受这个价格，就是急需，也买不起，这样就不会实现相对的公平分配。就会形成“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的情况！文章后面有一篇60年的《广州市粮油供应管理制度》，大家可以去看一下。


首先要分析凭票供应制度的弊端，凭票供应制度存在“不救急，而走后门批条子”的情况，导致了分配的不公平，主要是掌握分配权力的人的“官僚化、滥用权力等”的体现。所以，有些人批评和攻击“凭票供应制度”就错了，要攻击的是“走后门”的情况。大家要研究的是如何杜绝“走后门”的情况。

我认为，不论何种方式、不论在何种情况下，都要保证普通百姓能相对公平的获取急需的物质，这样的经济运行方式就是好的。

“走后门”和“高物价”都不能满足上述“好的经济运行方式”标准的话。我们要研究哪一种，更容易控制一些。

首先声明是在同样的供应条件下。“走后门”首先执政党官僚化的体现，执政党解决这个问题还是比较容易的，因为这是体制内的事情，可以通过公开、阳光的方式，把各种凭票供应公布出来，也可以通过“大鸣、大放、大辩论、大字报”的方式解决官僚化的问题。相反，现在是市场经济了，物价的问题就不太容易控制，因为这个是执政党体制外的事情，你要限价，它们资本家和商贩可以不卖。这就不好办了。

可以这样讲，在同样的供应条件下，如果计划经济下粮食的凭票供应可以勉强维持社会运转而不至于饿死人，而在市场经济条件下，就会饿殍遍野！！

当然，是什么原因导致供应紧张，大家也应该去研究。如果是为了发展其他更有意义的项目，这样导致的供应紧张是要支持的。当然供应紧张，不能导致非正常的饿死人的情况发生。不过我也认为，“真正的马克思主义者”要有“宁肯饿死自己，也不能饿死一个百姓”的精神。所以，一个地区存在饿死人的情况，当地的“相关的责任人”是不是“真正的马克思主义者”，我认为要商榷。基层政权的权力不掌握在真正的马克思主义者手中是十分可怕的！！

2008-4-2

不足指出请批评补充指正

参考资料：
1、广州市粮油供应管理制度
http://law.baidu.com/0005702400049fe3e70d3a6af1079164a8d73e98e7ff.html

首发强国论坛：http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=85281122&bid=2