1997年前香港制度是什么样子　　

柳鲲鹏

http://quantum6.vip.bokee.com

　2008-5-10　

关键字：1997 香港 政府 价值观

简介：据郎咸平说，1997年前的香港政府，容不得一点批评，谁敢批评立即送出去。但是这样一个政府，效率高，而且非常清廉，为什么呢？郎咸平认为是流程清楚的结果，吾认为是政府和官员的价值观正确的结果。

　　香港在中国人眼里，不仅是富人的天堂，而且也是先进生产力和先进制度的代表。香港不仅经济发达，而且政府也非常的高效清廉。香港为什么非常的高效和清廉呢？是靠着先进制度吗？看看近几年香港某些人天天叫嚷选举，吾就有些奇怪，他们从哪里冒出来？以前哪里去了？根据吾有限的了解，似乎在1997年前香港根本没有选举。那么1997年前的香港制度什么样子？

　　近来学习郎咸平的重要讲座，长了不少见识。在　2005年11月11日　的《财经郎闲评》的节目中，郎咸平说1997年以前香港：

　　我觉得我自己比较满意的一点，是我对资本主义的了解，是非常透彻的……我说你认为香港政府在1997年之前是不是很有效率？他说是；我说是不是很清廉，他说对；我说这样子的政府，是不是我们模仿的对象，他说对……　　

　　我说香港在1997年之前，没有所谓的民主自由，没有所谓的媒体监督……举个例子来讲好了，比如说像香港电台，你只要敢批评英国政府（应该指香港政府），当天政府的政治部马上就过来，抓到你马上递解出境，话都不跟你多说。　　

　　其实换一句话，如果按照郎咸平的说法，1997年前的香港，是非常专制独裁的，所以根本不允许什么批评。就是这样一个政府，效率高，也很清廉。郎咸平说的是不是真的呢？有人敢跳出来说不是这样吗？

　　那么为什么一个专制独裁的香港政府又效率又清廉呢？郎咸平的观点是流程清楚明白。这一点有道理，不过却并不是法宝。因为在大陆的各种流程明明很清楚，但是相关的官员照样腐败。如果香港廉政公署跟某些官员勾结起来时，流程真的有什么用处吗？恐怕不一定。那么为什么廉政公署官员不会跟别的官员勾结起来呢？相信根本原因是价值观不同导致的。也就是说，要想治好政府，必须先树立正确的政府和官员的价值观。

　　当然，本人并不反对选举和民主，但是反对别有用心的选举和民主。在当前腐败官员、黑心富人和无良学者组成的铁三角掌握主流的情况下，鼓吹的只是对自己有利的选举和民主，即企图把非法财产合法化，并为外国控制中国创造条件。至于选举和民主，其实是忽悠大家的，比如某些鼓吹选举和民主的人就容不得别人批评和不同意见——这本质上仍然是独裁和专制了。

　　也就是说，不论是政府还是选举民主，归根结底是树立正确的价值观。没有正确的价值观，奢谈什么效率清廉是空中楼阁。