略论柏杨的“勇气”　　

路近人

2008.5.7 

原载：作者博客

 http://blog.sina.com.cn/LuJinRen  lujinren1018@sohu.com　　

每个民族的毛病都很多，优点也几乎一样多。真要想区别民族特性，远非一个“丑陋”或“优秀”，“落后”或“先进”所能表达，实际上，至少要用十对近乎反义的词汇，才能大致描绘出一个民族的线条，更何况世界上数量最庞大的中国人？　　

中国人当然有丑陋处，但优秀的方面更明显，且总体上，优秀要比丑陋多那么一点点。　　

柏杨就像是一个总觉得自己的家人坏而外人好的不懂事孩儿，虽然吵闹得很大声，以至于被严酷的家长关进了黑屋子，但其实也不过一个汪精卫的跟班而已。　　

所以不要辱没了鲁迅。　　

只能把柏杨和胡适放在一起，他们都是半罐子水的精英模范，是语调不同的学舌鹦鹉，是未能焕发自身中华光彩的人，是民族自尊心贫乏症患者，更是既无能看穿历史、也无力展望将来的庸人典型。　　

他们以为无病呻吟是智慧，他们相信就地卖淫是聪明。　　

他们最不懂的就是：每个民族都有自己的特点，这些特点既与历史相互造就，也必将铸成与众不同的未来。而纵横世界和历史，你会发现从来就没有任何直线，而总是此起彼伏、潮起潮落。最关键的，目前让西方领先的东西，就像是曾经让中国强大的东西一样，它们必将堕落为落后的根源。　　

所以我常说：以为中国人会踏上美利坚之路的人，不是浑人，就是木瓜。　　

柏杨的欣赏者坚称他那种高压下的发言胆量值得赞赏，的确我们必须自由言论，世上也没任何力量可以阻挡真理的光辉。可港台，包括《南都》一类都普遍只学会了柏杨胡适类的半边真理，还已借鉴过头了，他们最喜欢的莫过于：随时随地扯下裤子，摆出“我是妓女我怕谁？”的明星架势。　　

因此，这种勇气并不见得是好兆头。　　

柏杨的书是有意义的，历史总是需要反面教材。　　

而之所以它是反面教材，是因为它在少数时间内会被当作正面教材。