右派反动已经不用做太多的证明，事实摆在哪里。但是否就证明我们左派就没有一点问题呢？事实是不但左派有问题，而且左派存在致命的问题。右派反动，但他们表面上实现了生产力的发展，表面上实现了社会财富的巨幅增加。所不同的是财富向少数人聚集，而大众轮为他们榨取财富的工具。中央舍左派抱右派，最主要的原因，是看到社会财富总量增加这个事实，所以，才要坚持改革不动摇。在中央和右派眼里，左派给社会带来的只有不成功的公有制以及文革的社会秩序混乱。

    左派如果不能建设性的提出解决生产力发展和社会公平正义发展的新路子、新方法，是不可能说服中央走一条有别于现在右派极力推行的资本主义道路的。中央如果不教条的看问题，他们会想，外国主要发达资本主义国家的道路即便再不理想，中国做到他们那个样子，也不错。这就是我认为的中央改革的真正惰性所在。他们已经失去了追求更好社会发展方式的动力。而左派自己不能提出更好的社会变革的理论和模式，单纯从正义出发，是没有说服力的。

    左派的特点在于对人类大多数人群的深切关怀，但致命之处是仍然没有解决实现的途径与方法。

    毛主席时代的公有制试验，客观的判断是不成功的。这个问题很复杂，以后有机会我想专文论述。但毛主席所设想的社会发展模式是基于大多数人的平面式而非等级制的和谐相处的生产力与生产关系的建立，他在制度设计的目标上站在了人类已有发展模式的最高点，则是无庸质疑的。

   左派在现阶段所要做的，是在新的历史环境背景下，思索实现既有效的提高生产力，又建立新型社会生产关系的方式和方法。只有提出有效的变革模式，才能改变中央对改革的惰性，从反动的右派模式中走出来。这是当前左派的任务。