一连几天放在人民网首页显著位置上的文章

    我全文转录一篇文章于下：
   
与美国媒体巨头利益攸关的公司
 作者：Peter Philips
 2008年04月25日18:48 

　　在美国，“主流媒体”这个词汇常常被人们用来描述大的传媒集团，包括电视、广播和报纸。“主流”意味着生产出来的新闻是为主流大众服务的，即代表绝大多数生活在美国的人民的利益和唤起他们的觉悟。主流媒体包括一些承载了美国主流大众所获得的世界大事的新闻和信息。媒介是多元化的，意味着新闻来源的多样性。

　　然而，主流媒体现在却不再为大众服务了，我们也不能像以前那样认为媒体是多元化的。 相反，更准确的说法是在今天的美国，所谓大媒体，就是媒介集团，这个“主流媒体”只有单数形式，因为他只代表了一个大而不变的、自上而下的、以自身利益为中心的新闻巨头的权力结构。

　　索诺马州立大学的一个研究小组最近完成了一个针对当今美国10个大媒介组织董事会的网络分析。这个小组的研究发现这10个媒介巨头的董事会的所有成员加在一起只有118人。这个数字只与美国大学中等规模课堂里学生的人数相当。

　　这118个人轮流控制了288个国内和国际公司的董事会。事实证明，80%的传媒巨头公司拥有共同的董事会成员。美国全国广播电视台（NBC）和华盛顿邮报的董事会成员同时也是可口可乐公司和摩根大通公司的董事会成员。而美国论坛公司、纽约时报和甘耐特集团的董事会成员同时也是百事公司的董事会成员。

　　这看起来好像是一个享有共同的利益的大家庭快乐的联系在一起。下面是美国前十位最大的媒介巨头，他们当中有一些共同拥有董事会成员：

　　AOL-Time Warner (CNN): Citigroup, Estee Lauder, Colgate-Palmolive, Hilton

　　时代华纳（CNN）：花旗集团，雅诗兰黛，高露洁，希尔顿

　　【此处省略另外九大媒介巨头及相关名单（编者注）】

　　在报道洛克希德?马丁(Lockheed Martin)公司控制军购交易时，我们能相信华盛顿邮报的编辑们能客观公正的报道这条新闻吗？或者在报道哈里伯顿公司在伊拉克的能源交易时，我们能确定的相信美国广播公司（ABC）会做评判性的调查报告吗？

　　如果我们认为媒介集团在报道美国资本主义的特殊利益集团的有关的新闻时给我们的是真正的事实，那么我们就会感觉到媒介满足了美国主流大众的民主要求。相反，如果我们认为媒介公司只为了他们的利益集团服务，而不是美国大众，那么我们也不会再相信那些媒介集团是主流媒体或者是多元化的媒体，而是美国的公司。作为美国大众的我们需要寻找其他的消息源来获取新闻和信息。越来越多的美国人对上述观点表示认同。（来源：人民网网友提供）
　　【相关链接】：本文原标题：Big Media Interlocks with Corporate America ，于2005年6月24日发表于美国非赢利组织Common Dreams官方网站。作者Peter Philips是索诺马州立大学的社会学教授，同时也是索诺玛州立大学（Sonoma State University）主办的新闻查禁榜（Project Censored）的主任。

    这篇文章又一次以事实揭露了，媒体并非真的是“大众传媒”，真的是“客观公正”，它们实际是服务于一定的利益集团。
    从这里可以知道中国的【南方】报系为什么常常发出虚假的报道和恶劣的言论，和CNN等外国媒体有那么多共同点。
    从这里可以证明群众抵制家乐福是何等的理智，一下子就打中了法国反华势力的要害，使它们立刻软了下来。
    从这里可以明白在家乐福与官家和媒体“沟通”之后，主流舆论会一下子出现那么多的反对抵制家乐福的“理性爱国”文章。
    从这里可以理解为什么CNN只向中国人民道歉，而坚持骂中国政府是“暴民和匪徒”，置中国政府四次敦促其道歉而不顾，因为它害怕中国人民抵制它的老板，它知道中国人民敢，而中国政府不敢。
    从这里可以找到从什么地方制服CNN及美国的反华势力。
    在主流网上大量的反对抵制家乐福，“理性爱国”的文章中，人民网首页显著位置上，有这样一篇文章一连置了三天，实在难能可贵。可能人们没有看到，或者没有注意。

相关文章：

抗议CNN，从抵制时代华纳开始！