西方反动势力仇恨中国的本质

北京人权论坛说，西方人在人权问题上执行双重标准，对自己国家的人权问题不认为问题，却对别国的人权问题说三道四。“双重标准”确实也是事实，世界上老刮笑猪黑的人也大有人在，问题是，西藏问题是“人权问题”吗？在这个问题上，中国一点人权问题也没有，用谴责西方的“双重标准”来说事，不是太没有力量吗？不是中了人家的圈套，无形中把西藏问题归入了“人权问题”吗？这不是一种被西方话语概念（所谓概念同化）牵着鼻子走的事吗？

不少人认为，那些西方势力的目标是抵制北京奥运会。有人不以为然地说，抵制奥运会，这不是第一次，历史上好几次都被抵制过。可是这一次和历次的一样吗？没有正义和非正义之分吗？仅仅是给奥运会找麻烦吗？

有人说，体育与政治无关，西方势力这么做是把政治引入奥运会，我们和西方势力的分歧就是要坚持体育不牵涉政治，让政治远离体育。然而，树欲静而风不止，我们能不顾政治问题，只安心搞好奥运会就行了吗？

有人说，是西方势力不理性，因此，我们要理性对待，不能用不理性对待不理性，只有安心搞好我们自己的本职工作，才是最有利于稳定的理性，是最符合国家利益的理性，才是最好的爱国。别人都骑在我们头上拉屎了，能够不理不睬吗？有这样的理性吗？有这样的爱国吗？

有人说，是西方势力不满于中国的崛起。问题是中国真的崛起了吗？如果真的崛起了强大了，西方势力敢吗？西方势力从来就是欺软怕硬的，是看实力说话。苍蝇不叮无缝的鸡蛋，西方势力之所以敢如此猖狂，就是看到了我们的缝隙，以为有空可钻，他们是想加上最后一根稻草，以为可以把中国压垮，以为可以象前苏联一样，实现“中国骤变”，他们从中就可以捞到足够的好处。

有的人说，海外华人掀起的蓬勃的爱国主义是一种狭隘的民族主义，而且说，民族主义是一把双刃剑，既可以伤害对手，也可以伤害自己，因此要警惕这种民族主义。难道爱国主义和民族主义是一个概念吗？真正的爱国主义难道会伤到自己吗？如果说抗日战争时期的爱国主义伤到了当时的政府，那只能说明当时的政府不知道自己是谁了，只能说明当时的政府起码有卖国主义嫌疑。

西方反动势力狠中国的实质是对中国社会主义仇恨的集中爆发，虽然有中国的“批评者”对中国政府的的“表扬”，对西方势力进行安抚，说服，说“中国已经不是原来的中国了，已经是可以让西方完全放心了”，但西方的“批评者”还是仇恨，仇恨还披着社会主义外衣，就是这样一件外衣，他们也不能容忍！中国派往美国的“公共关系大使”问美国，中国究竟要怎样，美国才能放心？美国的回答非常明确而果断：共产党改名！这就好象是，一个强盗，一个家贼，家贼说，我们的门户已经敞开了，围墙都拆了，墙壁也也破损洞开了，已经让你们很发了许多财了，认为这样做无论如何都可以和强盗和谐共处了。可是贪得无厌的强盗却迫不及待的想把整个房子彻底毁坏，他们就可以肆无忌惮地争抢了，特别是可以满足他们的征服欲了。凶恶的强盗不仅要把你的东西抢光，衣服剥光，还要强奸蹂躏杀害你，才会最后满足。他们对待社会主义的思维是还乡团的极度复仇思维。