质疑“落后就要挨打”？

近十年来，不知为什么，中国老有挨打的记录，先是有1999年南联盟使馆被炸，接着有2001年的撞机事件，最近则有CNN等西方媒体编造假新闻支持藏独抵制奥运事件，都曾引起了中华民众的一片怒吼，但也接着便会有“各地群众：建设好国家是表达爱国热情的最好方式”使之化解。其理论根据是“落后就要挨打”。

但我感觉疑问的是，这一论述的潜台词是什么？究竟应当如何解读？

从积极的方面解读，释之为“落后就会挨打”，是要把民众的爱国热情转化为振兴中华的实际行动，这是完全正确的，无可争议。

但若从另一个方面去解读，释之为“落后就该挨打”，于是消极忍让，甚至以此作为丧权辱国的理论依据，那就有点怪了！

落后就一定挨打吗？挨了打也不能还手吗？还手就一定会输吗？

历史事实好象未必如此！

清朝政府的北洋水师当时是亚洲第一舰队，然而一场甲午战争却被落后的日本舰队打的一败涂地，清政府从此走向衰亡。

而毛泽东领导的军队，小米加步枪打垮了美国支持的蒋介石，接着又在朝鲜和越南打垮了绝对先进的美国军队！逼着尼克松跨过大西洋到中国来求和，从此打破了西方列强的封锁和制裁，为中国开辟了一个难得的和平建设环境。

难道现代的中国倒退到比上世纪中页毛泽东时代的中国还落后？要靠屈辱来偷生？当然不会吧。

这说明了什么？

落后也许会挨打，但挨打并不意味着不可反抗，更不意味着失败！

关键在于，领导者的意志力与政府同人民的亲和力。懦弱就要挨打，失民就要失败！