南都的长平先生是最应该支持“抵制家乐福、抵制法国货”的------为何还无动静呢

胖黄

　　关于最近热炒的“抵制家乐福、抵制法国货”话题，我认为南都的长平先生完全有理由，也完全应该支持抵制的一方的。以长平先生的能量和地位，完全可以在南方都市报、南都周刊、金融时报（英国）等报刊杂志上面，撰文以支持那些宣扬抵制的国人，并反击那些贬损该行为的人。

我们知道，长平先生是重视“自由”、重视“普世价值”的，无论从哪个方面看，呼吁抵制家乐福的中国人，都是在行使自由的权利，在切身实践普世价值的。那么长平先生显然应该支持抵制一方。

先看“自由”。
　　往小了说，去哪家超市买东西、买什么牌子的东西，这些都是个人行动自由嘛，谁规定了我一定得去家乐福，一定要买法国货？我现在不爽了，不想到家乐福去，不愿意鸟它，可不可以呢？显然是可以的。你可以跟我分析，抵制不合理啊、不现实啊、不理智啊，诸如此类，你尽管说，没关系，但我还是有权利不听吧？我还是有自由不去吧？长平先生应当支持这种“自由”。
　　往大了说，我声言“抵制”，写帖子啊、转短信啊、发传单啊，等等，都是我的言论自由嘛。你可以认为我说错了，但是长平先生说了“言论自由天然包括说错话的自由”，我也天然有说错的自由吧，那么我为什么不可以声言“抵制”呢？大不了说错话嘛，可是我的自由权利实现了。长平先生应当支持这种“自由”。

再看“普世价值”。“抵制*货”这个事情不是现代中国人独创的，古今中外都有知音，典型的普世。当年的北美移民“波士顿倾茶”就是抵制英国货，那个时候美国还没独立呢，人家就有这份勇气；03年美国打伊拉克，法国人反对，美国老百姓就发动抵制法国货；06年世界杯，韩国人“整了”西班牙队，西班牙电脑销售商就决定抵制韩国出产的硬件.....件件桩桩，都是自由民主的西方国家实施的。南都说，圣火来了，“普世价值”就会跟着来。我现在算是相信了，你看圣火一传递，我们就开始学习西方好榜样。长平先生应该感到高兴，支持就不在话下了。

因此，我认为南都的长平先生是应该表态支持“抵制家乐福、抵制法国货”的，而且还是“最应该的”。因为之前长平先生已经多次撰文支持言论自由、宣传普世价值，据说因为这个事情还得到了著名的普世媒体----“某某之音”-----的通令表彰，俨然已经成为中国普世价值界的泰山北斗。他不出面，谁出面？

这是自由，这是普世价值，中国老百姓正在实实在在的体验。现在有人冷嘲热讽，甚至扣帽子、打棍子，长平先生难道不知道吗？为什么还不以笔做刀枪，奋起还击呢？长平先生不能刚领了奖就忘记了大局啊。