答网友——社会主义社会的阶级

1，打倒不等于消灭

““社会主义是消灭了阶级的社会吗？”没有错，是这样的。因为按照列宁的定义：阶级是这样一些社会集团，他们无偿的占有他人的劳动。不用说，社会主义的第一前提就是要推翻旧的剥削阶级，进行生产资料的社会主义改造，那么已经被推翻被打倒的资产阶级，他们的“资产”和作为“阶级”的因素就都不存在了。”

一棵树的概念不能仅仅是树干，即使把树干消灭了，只要树根还在，就不能说把这棵树消灭了。假如你要问：没有树啊？哪有树？你就刨开土看一看。在社会主义里，剥削阶级被剥夺了，生产资料没有了，就好比树干被消灭了，但剥削阶级的根还在，就不能说剥削阶级被消灭了。

把一个人打倒了，只要这个人的思想灵魂没有死，他还会站起来，不能说躺着的人就不是人。剥削阶级被打倒了，剥削阶级意识还在，就不能说剥削阶级被消灭了。你也许要问，那怎么划分阶级呀？当然就不能以生产资料来划分了，就象不能用站着的人来划分人一样，必须把“躺着的人”也包括进去。必须如实地认识到那个“躺着的阶级”的存在，决不能让它再重新站起来。

2，“土壤”当然不是阶级，但它是阶级存在的“证据”

““滋生资产阶级的土壤还存在”，而这个“土壤”同时也是这些“隐蔽着的资产阶级”存在的社会基础。因此，如果我们不彻底铲除这个“土壤”的话，那么，无论你文化革命进行多少次，资产阶级都会象韭菜一样割了一茬又一茬，永无穷尽...”

承认阶级产生的可能实际上就应该承认阶级的存在。所谓“可能”就是“有种子埋藏在土壤里”，“种子”的存在就是阶级的存在，但你不能用“树”的存在标准去判断“种子”的存在。这时候就必须实事求是地把“隐蔽的存在”承认为“存在”。不能说只有“显性存在”才是存在。

3，“原来意义上的阶级”不存在不等于阶级不存在

“在社会主义历史阶段，由于这个剥削阶级已经被推翻，这个压迫阶级已经被打倒，而胜利了的阶级又不能再去推翻或再去打倒已被推翻或已被打倒的阶级。原来意义上的阶级不再存在。原来意义了阶级斗争当然也不存在了。”

列宁给阶级下的定义，确实是在资本主义生产关系中下的定义，这个定义定义了阶级的典型形态。是的，在社会主义里，生产关系变了，“原来意义上的阶级”当然不再存在了，但“原来意义上的阶级”——典型形态的阶级不存在了，不等于阶级不存在了，这样才算辨证地认识阶级的存在。

阶级斗争也不只是无产阶级处于被压迫地位的斗争，无产阶级社会地位上升以后镇压被打倒的阶级的反抗，防止被打倒的阶级再产生和再站起来的隐蔽的斗争，意识形态领域里的斗争是更长期更艰苦的阶级斗争。

在这个斗争中，无产阶级需要“国家”，但已经不是“原来意义上的国家”了。也不能因为不是“原来意义上的国家”，就说社会主义国家不存在了。当然“不是原来意义上的阶级”和“原来意义上的阶级”本质是相同的。而“不是原来意义上的国家”和“原来意义上的国家”却有着本质的不同。具体问题要具体分析，社会主义的阶级，社会主义的国家，都必须进行具体分析，而不能从概念出发，在概念里钻牛角尖。

4，在整个社会主义历史阶段始终存在着阶级

“我们这里定义了的社会主义就是已完成了所有制的改造，并且，新的资产阶级还没有滋生出来的社会主义；并不包括胡汉三又回来了，地主、资本家又遍地的“社会主义”。”

没有完成社会主义改造时存在阶级，完成了社会主义改造时也存在阶级，资本主义复辟了就更存在阶级了。没有阶级的存在，是什么力量复辟了资本主义？资本主义复辟恰好从反面证明了社会主义阶级的存在。

另外，什么是社会主义改造的完成？仅仅生产资料归公就是社会主义改造的完成？那就把社会主义改造说得太简单了。准确地说，整个社会主义过渡时期就是一个社会主义改造时期，只有最后消灭了阶级消灭了国家，才能算社会主义改造的彻底完成，共产主义的生产方式才能完全取代资本主义生产方式。这其中，改造国家的任务（把国家垃圾打扫进历史的博物馆），改造意识形态的任务，用共产主义觉悟取代资产阶级法权，比改造生产资料所有制的任务要艰难得多。因此把社会主义改造仅仅理解为生产资料所有制的改造是远远不够的。

无产阶级夺取政权是万里长征走完了第一步，生产资料的社会主义改造也仅仅是第二步，以后的路还很长，减去前一步，和减去前两步，剩余下的道路的长度基本上可以看作是等长的。