作者四月十三日按：孤陋寡闻的我，知道学术界有叫吴稼祥的，是七、八天前读了他登在《中国青年报》的《民粹一咳嗽 大众就发烧》后的事，感到能在此时此刻，于主流大报之上，借批“民粹”以斥责大众“发烧”者，当非常人。而这些个“大众”，大都又是年青人，即“精英”们一向蔑视的“愤青”，而今由共青团中央机关报的《冰点》来退烧消火，确实巧妙。好奇之下，便又在网上扫了扫，才窥见那天机所在。因痛感这些共和国的附骨之蛆势大，今不自量力，作文三篇以剔之：之一，肢解中国之蛊；之二，身份可疑的变形虫； 之三，洋裤裆下的精英。目的不是为了和他们辩论，因为奸细的利益就在于毁坏生养他们的祖国和人民。

身份可疑的变形虫

  —附骨之蛆吴稼祥辈（之二）                

       春秋 行     08,04.17

普金总统怒斥俄罗斯“西化精英”们像“狗一样盯着西方那些基金会的几根骨头。”如今中国的“主流精英”们聪明幸运得多了，比起他们的同伙，即龟缩在海外、仰仗洋主子和台独政权几根骨头过日子的“民运分子”，比起俄国“西化精英”们，简直是天上地下。他们大都由国家养着，位重禄厚，声高名显，却损着祖国的牙眼，吸吮着人民的血汗，生财有路，腰缠万贯，几本护照，随时可以开溜。像吴稼祥、长平这类祖国的附骨之蛆，大都具备变形虫的属性，他们面对海内外华人声讨反华势力策动藏独分子暴乱，掀起的捍卫祖国尊严和核心利益的伟大怒潮，明里暗里地蠢动着，与洋主子相互策应着，大效其犬马之劳。

变形虫，又音译为“阿米巴”。由于原生质的流动，使其身体表面生出无定形的指状、叶状或针状的突起，称为“伪足”，身体借此移动，其形状轮廓也会随伪足的伸缩而有变化。伪足间可自由包围融合，借此包裹事物进行消化，若寄生于人体，则引爆“阿米巴痢疾”，重症未疗者，足可致命。

考究吴稼祥来头来历这点小手艺，是刚从网民吴彦处得到启发的。大体而言，论者争锋，以文为据。但也不尽然，太史公司马迁云：“天下熙熙，皆为利来；天下嚷嚷，皆为利往。”一个“利”字，道尽万事万物的本质，论者争锋，就是争利。于是，马上就有个不能窥避的要害问题：为谁争利？争什么样的利？这就是那个曾经广泛流行的用语，实际上也是普遍存在的法则，而今却让主流“精英”头痛不已而全力禁提的立场问题。为一己之利或天下之利？为少数人之利或绝大多数人之利？为资本之利或劳动之利？为中国之利或美霸列强反华势力之利？虽说二者有时亦可经过竟争斗争、阴谋阳谋、统筹兼顾、妥协让步…诸手段而达“双赢”，虽说也有大赢小赢之别，但那也需要以起码的势均力敌和受损害者的团结奋斗为条件的。而根本利害之争，却是难以和谐的，比如：面对国家生死存亡的根本利益发生争锋，情势扑朔迷离，关系盘根错节，则论者考究对手的来头来历，比对其行其言，观察其发论的背景、时机和平台的份量及后盾，就是十分必要的了。若一味就事论事，唯文是据，正中了论敌之计，未勉迂拙。单此而言，吴彦之追查黎阳“敌嫌”和笔者考究吴稼祥身份并无不同，只是利益使然，立场对立而已。

客居美国的黎阳君经常在《华岳论坛》发表些拥毛爱国刺主流“精英”的火辣文章，颇有名气。笔者多是在《乌有之乡》读到些，很爱读，虽不尽赞同，但很佩服。在这万花筒似的世界里，黎文也确实令有些人特不舒坦，显得特可恶。便有个笔名叫吴彦的气不过，称自掏腰包，涉远洋，行万里，追查黎阳君身份，结论竟然是：“黎阳是CIA成员”，即美国中央情报局特工，并要求黎阳自证自已并非CIA。这真令我大吃一惊，立马自审是否系CIA应声虫？吴彦那论据更令人匪夷所思，也算得上是一大发明：黎阳因“拥护毛泽东”，发表些“极具有煽动性和爆炸性”言论，而“威胁中国国家安全”、“威胁党的生死存亡”，故必是“CIA成员”，云云。一介书生，竟有翻天覆地的功力，令我哑然失笑。然近日闻《华岳论坛》遇袭，瘫痪了几天，数据遭灭，颇似上世纪三十年代“铲共同志会”在上海袭击销售左翼文化作品的商家之暴力丑剧重演，让人不寒而冽！今后将会发生什么？

原来，CIA什么时候竟成了拥毛派！不过CIA成员保不住也会有些个反毛派。何况，间谍嘛，谁能分清真正属哪一派？更何况，吴彦自己也不能证明自己不是CIA成员。依我看，吴彦的追查不但是个笑柄，反而显得自个儿是只CIA的应声虫，应归入共和国的附骨之蛆一类，不过只是次等的而已，不如吴稼祥、长平辈功效大。

但是，有一点我和吴彦倒是“所见略同”，即“CIA成员”必然“威胁中国国家安全”、“威胁党的生死存亡”。现在就有一个叫吴稼祥的，虽然在美国做了三年“访问学者”，如今已是“镀金海龟”，住在北京，是国字号智库“中国经济体制改革研究会”公共政策部的高级研究员，“民运”精粹分子兼矿业公司董事长，绝对是个货真价实的仇毛反毛派。如果此辈身份可疑，有CIA之嫌，吴彦该怎么办？

责疑一个树大根深的主流“精英”身份是可能要吃官司的，自当千万小心，笔者又没有吴彦多金阔气，所以提供用于责疑吴稼祥来头来历的材料，需得一一细数来源出处，幸得材料少而易寻，兹罗列于下：除了吴稼祥的自报家门和他写的三篇博文外（即日前的《民粹一咳嗽 大众就发烧》及吴在美做“访问学者”时于01.02.13日写的《想起一幅画》，另有05.06.25日刊于香港《信报》的《剪掉国家头上的辫子－－通过联邦制将国际问题国内化》）；还有的就是：（1）《光明网》02.09.30日文《台湾与“民运”的合作内幕》（附：“海外民运”的“业绩总结”）作者:张宝钦； （2）《乌有之乡》08.04.03日《关于吴稼祥先生的背景资料，供各方人士参考》，编撰者吴薇声明称：“资料摘自新华网、环球时报、光明网等媒体。” （3）06.05.14日《中安在线》报，《江淮晨报》4月14日讯：吴稼祥在安庆市枞阳县投资矿业，任董事长。 （4）《徽网》乱石2006.05.17日网文《是个强人》。

吴自报家门大致如下：中国经济体制改革研究会公共政策研究部高级研究员。男，1955年生于安徽省某渔村。82年毕业于北京大学经济系；88年11月被中共中央办公厅高级研究编辑职务评审委员会评为副研究员；“2000年3月赴美客居坎布里奇在哈佛大学做访问学者3年。长期从事经济、政治、国际政治、企业战略以及中国传统谋略思想研究，在政界、学界和商界均有阅历。”

在政界、学界和商界的补充阅历是：82.02～86.03：中宣部；86.06～89.07：中共中央书记处办公室，中共中央办公厅；89.07～92.08：秦城监狱服刑；92.08～2000.02：北京居民，私营企业主。其后赴美三年。归国后何时入盟中国经济体制改革研究会不详。2006.04投资矿业，任董事长。注：入狱原因当是参予策划XX动乱，是个“民运”精粹。

在美做“访问学者”见之报端的政治活动有一个镜头：2004年5月27日，台湾《中国时报》在显著位置披露，台湾当局多年来一直在秘密资助大陆海外“民运”分子，陈水扁当局正策划把海外“民运”变成民进党的“台独”招牌，并企图将海外“民运”推回大陆，变成民进党在大陆的“第五纵队”。据国安局密件透露，民进党政府与「二王」团队的最初正式接触始于九十年（即2001年）的「波士顿会议」。台湾方面出席的是颜万进和徐斯俭，民运方面出席的有王丹、陈小平、吴稼祥，来自大陆的刘军宁、张祖桦（中共中央国家机关团委书记）和香港的卢四清。这次会议商定了双方未来合作的框架。从此，吴稼祥按照“双方未来合作的框架”致力于分裂中国的“学术研究”，鼓吹推销他的“研究成果”，开始叫“邦联制”，可能太露骨，后又改口叫“联邦制”。有论者在简摘“民运”分子言论录时，对吴于海外发表文章有如下简记：

※※：莫把台湾作港澳：劝中共当局认真考虑邦联制统一方案

※※：讨论中国的联邦制
   ※※： 两种联邦主义----手段的联邦主义和目的的联邦主义
   ※※： 孙中山与陈炯明之争----早产的“联省自治”
   ※※： 民主的履带----联邦制对集权的制约
   ※※： 还土于民----联邦化与农民收入问题
   ※※： 联邦化----从政治上发展西部
   ※※： 一只有“联邦”花纹的猫----邓小平对中国复合制政体的创制
   ※※： 制度取向与破镜重圆----中国应选择联邦主义的制度
   ※※： 香港向左转----中央集权与文化个性的萎缩
   ※※： 两种联邦主义
   ※※： 用联邦制疗治国家内伤
   ※※： 统独四策，联邦为上

分裂肢解中国乃是美霸、日本、西欧列强的终极战略目标，这已经是公开的秘密。那第一步，便是策动汉奸搞“邦联制”。在吴稼祥那里，白纸黑字早就明示着，西藏自治区人民政府是非法的，推翻二十世纪世界上最血腥残酷的西藏千年农奴制的民主改革成了倒行逆施，唯有达赖“流亡政府”才是正统合法的，应当让达赖“回来和他的人民在一起”，复辟神权统治、政教合一才是民主、人权的。吴稼祥倒是此次藏独暴乱的先知先觉者，但他不愧是一只聪明的变形虫，比赤膊上阵的南都报系长平辈策略得多了。自三月十四日拉萨藏独分子打砸烧抢杀以来，海内外十四亿华人愤然而起，万众声讨国际反华势力及国贼内奸的怒潮汹涌澎湃。吴氏巧妙地在中国青年报的《冰点》特刊上登出《民粹一咳嗽 大众就发烧》，适时提供反“民粹”的“理论武器”，曰“民族民粹主义”，暗讽大众是中了“政治病毒”， 犯下的“一种群体性精神流感”。又通过转载“太阳从南方升起——为南方报系而作(吴祚来)”及加的按语，支持南都报系长平辈公开呼应西方主流媒体唆纵藏独暴乱，对中国政府施加压力。果然是个老谋深算的“中国传统谋略思想研究”精粹啊！到底不是魏京生、王丹之流那种恶奴打手的低能儿所能比拟的。

所以，魏京生、王丹之流只能在海外为几根骨头狗咬狗，一嘴毛，相互向洋主子告发对方为“叛徒”（妙极了！），甚至演出大武剧，打得鼻青眼肿的，招洋警察出场解困。唯独如吴稼祥辈聪过人，在“「波士顿会议」”“商定了双方未来合作的框架”后，便偃旗息鼓，潜心“邦联制”的“学术研究”，成了“镀金海龟”，钻进（或被高尚全请进？或一拍即合？）国字号智库，立马由副研究员窜升为高级研究员，又不知从那里捞得第一大桶金，得以投资矿业，当上董事长。真是人世间好处，几乎全运交了，目前缺的就是：重新进入高层权力中心。不过世事难料，思想一直解放下去，说不定“三年牢灾”就像“文革迫害”一样成了晋升资本，三年“访问学者”更会是官场的镀金通行证。

是的，仅仅由区区见之报端的资料，便可推测：吴稼祥是具备极高情报价值的政治棋子。这至少体现在两个方面。其一，曾经担任核心领袖人物智囊，掌握相当核心机密，自称“熟悉中共高层决策程序”，有着盘根错节的人脉网络；其二，年富力强，多才善变，多金易行，已经入瓮。你想，无孔不入的CIA岂是陈水扁们所可比肩的？当然，这已经是国家安全机关的事了。草民不过是杞人忧天，责疑而已。