斯文说“有所思”不是毛泽东写的没有说服力

我也不是说“有所思”肯定是毛主席写的，也可能就是讹传，但斯文说“有所思”不是毛泽东写的却非常没有说服力。

斯文好象是在做学术考证，但要考证一个东西就要把这个东西的来龙去脉的有关资料进行相当详细的收集，然后才能将来龙去脉讲清楚，这样的考证才令人信服。斯文对“有所思”的来龙去脉收集了一些什么资料呢？一点也没有，无非是说，“有所思”写得怎么怎么不好，因此不是毛泽东写的。若要如此考证，斯文可以把毛泽东的诗词统统推翻，因为只要斯文说不好，就可以证明不是毛泽东写的了。

此外，又用毛泽东的行踪来证明，又不是全程跟踪，仅仅抽取一两个片段，还都全是传闻。

按照斯文提供的网址找到传闻的两个出处：

一个是“1975年，我作为知识青年还在下放农村劳动期间。这年秋天，有朋自都市来，闲聊中带给我一首据说是毛主席写的词”“据我的朋友当时介绍，是年春节这一天(2月11日)，那时周总理在病床上昏睡不醒，毛主席拖着病体去看他，在病床前小坐了一会，不忍心叫醒他，而临时提笔留下了这首词。”

这样的传闻本来就极有可能是假，那个当年的知青本来就对“有所思”有置疑，用这样的传闻去对照毛主席的行踪，证明了传闻的造假，又有什么意义和什么说服力呢？

一个是在许多跟帖中抽取了一个跟帖（这些跟帖中还有“真的，是总理父亲去逝时”这样纯属玩笑的跟贴）
“更多版本则把它诞生的时间1975年12月26日改为1974年。其实这首词就是1975年毛泽东最后一个生日里独自观看故事影片《难忘的战斗》之后，又得知周恩来病情加重而写下的观后感......”

用这样的传闻去对照毛主席的行踪，证明了传闻的造假，又有什么意义和什么说服力呢？ 

其实，斯文“醉翁之意不在酒”，这不过是斯文惯用的装做不反对毛泽东而反对毛泽东的一种手法。他这么做，既表现了斯文的“不反毛泽东”，又展露了斯文文学批评的才华，又达到了他否定“有所思”的主题的目的，斯文的这套经常使用，再用来忽悠已经不是太灵了。

“有所思”能够广为流传，就决不是如斯文所说一无是处，斯文写的帖子不少，有哪一篇可以广为流传的？你倒也写出点（哪怕一个）广为流传的东西来，要从不择手段来说，谁比得过斯文？斯文不择手段地经营，成果怎么那么可怜呢？

“有所思”不管艺术性上如何，之所以能广为流传在于其思想上的深刻，“父母忠贞为国酬”，确实是高度概括了毛主席周总理老一辈革命家的坚定信仰和崇高的革命品质；“何曾怕断头？”确实表现了他们的豪迈气概；“如今天下红遍，江山靠谁守？”难道不是真实反映了毛主席周总理和全国人民的无比担忧吗？

“业未竟，身躯倦，鬓已秋”字字铿锵，比岳飞的“靖康耻，犹未雪，臣之恨，何时灭？”意境更高；“你我之辈，忍将夙愿付东流。”，“夙愿”就是共产主义事业的成功，社会主义未竟事业岂可半途而废？一篇70年代写的词作，今天读来都让人震撼！就此一点，“有所思”就是一篇了不起的词作！也许不是毛主席写的，却实在有毛主席的气度和深刻的洞察力！

斯文说“有所思”前后人称不一致，是个毛病。我看这倒是“有所思”的一大特点，一方面反映了老一辈对后代的殷切期望。前面是以老一辈身份嘱托后人，一定要守住社会主义江山，已经突破了“你我”的界线，使词的意境得到巨大的扩展；一方面表现了“你我之辈”“业未竟”的遗憾和“忍将夙愿付东流”的巨大的担忧。如果一人称到底，意境就不是这样宏大了。