“贫穷不是社会主义”是个伪命题
一个国家的实力,可分为硬实力和软实力.一个国家的真正实力是这二者的总和。
硬实力是指其实体性东西,如国民生产总值,含国民生活消费水平;武器数量及先进程度等.软实力则是民心向背,国家应付各种挑战的能力,包括公平,正义,民主,可持续发展等.从长远和大局来看,软实力比硬实力更重要.
毛泽东时代的中国就是软实力世界超第一的,但硬实力在迅速发展但却还是处于较低水平.但和美帝的十二国联军在朝鲜对阵时却大败硬实力超一流的美国及其走狗,在解放战争中,大败硬实力远远胜过共产党的蒋介石反动政府.这就是一个强有力的明证.
"贫穷不是社会主义"这是个伪命题.因为反来难道"富裕就是社会主义"?美国最富裕了,难道是社会主义?这显然是不成立的.
一个国家是不是社会主义,我看最根本的要看政权是否掌握在真正的马列主义者手中,是否实行以公有制为主体多种经济并存,人民是否真正拥有管理国家的权力----真正的人民民主.
刚建立社会主义制度的国家初始阶段一般是很穷的。使国家和人民由穷变富正是社会主义的使命之一.也就是说，刚开始时是穷社会主义，但通过社会主义强大的软实力发挥强大的作用，其由穷变富的速度是很快的-----如我们中国,在毛泽东时代的各行各业的发展速度都远远高于当时的资本主义国家就是最具体生动的例子。
邓改革三十年后的今天，听说经济取得很高速发展和伟大成就，算很“富”了，这可算是硬实力。这硬实力比三十年前毛泽东时代是进步了不少。这是没有人否认的。但今天的中国还敢同美国叫板吗？还敢同以美国的十二国联军开战吗？真正打起来有把握取胜吗？稍了解点现实的人都会有否定的回答。因为大使 馆被炸，飞机在自已领空被撞，美国及西方在背后支持的台独，疆独，藏独，为了不至得罪美国等西方国家而办成奥运,引狼入室让西方可以随时控股国家金融等,中国表现实在是太让国人失望了。原因是什么呢？不是别的，就是毛泽东时代世界超一流的软实力被邓的三十年改革破坏始尽了！只剩下个没有了灵魂的驱壳----硬实力。
所以美国的人说：不怕中国科技和军事现代化，就怕中国毛泽东思想化。这也从反面说明：毛泽东思想是全世界独一无二的软实力。是威力无以伦比的精神原子弹。这种精神原子弹由于是中国所独有,所以毛泽东时代的硬实力虽然当时是较低.但二者的总和远远大于美国和苏联等西方国家的软硬实力的总和.所以当时的中国对付美苏两霸等反华势力还是游刃有余的.最后只能是美国总统来毛泽东的书房求中国.
社会主义刚建立时可能是贫穷的.但富裕不一定是社会主义.现在的中国虽然比三十年前的毛泽东时代"富"了点,但国有企业都私有化得差不多了,人民重新背了"新三座大山",老百姓连状也不大敢告了.平安老总一年年薪6000多万,而年收入不足1300元的中国人却有8000多万.这能说是社会主义?我看说是特色的资本主义才更准确些.
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
版权归属：乌有之乡 www
Tel：01062760856