近期引起很大争议的文章“西藏真相与民族主义情绪”，其作者长平，受到了网友的猛烈抨击。在这次事件中，某些替他辩护的人士慷慨赠与他“中国的脊梁”，“媒体的良心”等等溢美之词，反对扣帽子的长平先生，对这些大帽子倒是并不推辞，一概愧领了。并且，为了使这些帽子戴得更名正言顺一些，也为了使自己所剩不多的名誉避免进一步受损，长平通过精心选择，终于找到了一个自以为能够占据道德制高点的话题。

   在此，我简单给大家介绍一下：张家界一家新开张的洗脚城，悬挂了市检察院、市法院、市地税局、市建设局、区检察院、区法院等权力部门送来的大红庆贺条幅，有网友将照片上传后，所涉及的部门表示未送条幅，是商家自发行为。

   对于此事，长平先生说：“借条幅上任何一家权力部门的名声炒作，这个商业活动要想成立，只能有一个条件：那就是那些部门并非无辜者，而是事实上的参与者。”

   听到了这样的高论，我忽然想起长平先生引起争议的关于西藏的那篇文章，当时发表在英国《金融时报》和凤凰网，天涯网长平的博客上面。以上三家媒体的作者介绍里赫然写着一串令人肃然起敬的头衔，谨抄录如下：长平，媒体工作者，曾任《南方周末》新闻部主任，《外滩画报》副总编辑，2003-2004年美国加州伯克利大学访问学者，现为《南都周刊》副总编辑，华东政法大学兼职教授。如果把长平本人比作洗脚城-----有点对不起洗脚城，人家是新开张的，比长平干净多了。那么，以上这些头衔是不是很像那些大红的庆贺条幅呢？

   最妙的是，当事情发生变化时，南都发表的声明也是政府部门如出一辙。长平的文章引起强烈反对之后，南方都市报连发两份公告，声称被抨击的文章并未发表在南都，是长平的个人行为，不代表南都立场。

   长平在自己博客和外国媒体上发表引起争议的文章，还特意把一般人只在追悼会上见过的长长的头衔挂在上面，而且也不注明“此文仅代表个人观点”。那么大家就有理由认为：他在借以上部门的名声炒作。从以往的情况来看，这种炒作还很成功。这样，按照长平先生自己的说法，那就是：那些部门并非无辜者，而是事实上的参与者。

   长平最新的这篇文章，题目叫做“洗脚城搞行为艺术”，我在网易评论频道看到的时候，作者的署名是：长平，资深媒体人。在此说明一下，以前长平的文章都是署名南都周刊副主编的。由此也令人赞叹长平的乖觉，他刚刚遭到网友的炮轰，不得不摘下平时顶惯了的光环，这对他当然是件坏事。但他马上意识到身份转换带来的好处，就是可以批判和他从前一样拉大旗做虎皮的其他人了，他之所以能找到这么一个话题，正是因为他是这种行为的行家。对同行及其敏感，一旦自己不能进行同样的行为了，马上掉头对新入行的伙计大肆攻击。

   我是向来不惮以最坏的恶意来推测中国精英的，长平发表“洗脚城搞行为艺术”的意思或许还不止于此，他对于南都发表声明将他作弃子处理可能深怀不满，于是写这篇文章来借题发挥，暗指南都并非无辜者，而是参与者。本人一向助人为乐，长平不便说出口的话，我来替他说好了。