当代版“出卖灵魂的秘诀”

黎阳

2008．4．8．

《南方周末》2008年4月7日林楚方的“CNN的误读和被误读的CNN”，令人想起鲁迅75年前的文章——《出卖灵魂的秘诀》。

鲁迅揭露当年的“主流精英”面对日本的侵略时屁股坐在日本一边，替日本征服中国出谋划策：“日本只有一个方法可以征服中国，即悬崖勒马，彻底停止侵略中国，反过来征服中国民族的心。”—— “征服中国并不是没有法子的，请接受我们出卖的灵魂罢，何况这并不难，所谓‘彻底停止侵略’，原只要执行‘公平的’李顿报告——仇恨自然就消除了。”

再看看“CNN的误读和被误读的CNN”，其立场、手法、口吻与当年替日本侵略军出主意想办法灭亡中国的汉奸文人简直如出一辙，同样是大敌当前时站在中国敌人一边，替外国主子着想，为外国主子的笨拙着急：

——在中国，以CNN为代表的西方媒体，正遭受史无前例的质疑……在中文世界，西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去，这是不争的事实。

注：哎呀呀，不得了了，天塌地陷了，“西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去”了，这是何等令人焦灼不安的可怕局面啊！老爷，现在该放手让我《南方都市》这类洋奴才发挥作用了，否则……

——今天局面的根源在于双方的认知落差。……中国人自认在西藏话题上有道德优势，且西藏不能独立是中国的政治底线。

注：说“在西藏话题上”的“道德优势”是中国人“自认”的，那作者认不认呢？他自己是站在哪国人的立场上呢？

——而对西方来说，可能没有细读自己同胞的著作，眼里却只有达赖喇嘛……中国与西方是底线对底线的对决。也许中国人早已理解，但多数西方人，包括西方媒体，却没兴趣顾及中国人的感受，更不知道，真实的西藏绝不仅仅是达赖喇嘛，包括历史与现实的纠葛，更关乎中国核心利益和绝大多数中国人的情感。

注：好一付可爱的焦大式“忠仆”胸怀：西方媒体造谣，原来仅仅是“可能”没有细读自己同胞的著作，“没兴趣”顾及中国人的感受，所以“冒犯”了“中国核心利益和绝大多数中国人的情感”——这颇有点焦大的愤愤不平：“老爷，您看人家的衣服多么干净，而您却弄得如此狼狈，今后可得注意形象，别让中国人那么容易看出毛病来啊！”

——西方媒体只为本国读者服务无可厚非，但如以偏见看中国，则给反西方立场的人提供依据，让受普世价值影响的人失去话语权，这等于阻止中国进步，也不符合西方利益。

注：看见没有？这才是“与时俱进”的当代版《出卖灵魂的秘诀》的“精髓”——当年是“日本军阀在中国暴行所造成之仇恨，到今日已颇难消除”，如今呢？“如以偏见看中国，则给反西方立场的人提供依据，让受普世价值影响的人失去话语权，这等于阻止中国进步，也不符合西方利益”。那么怎么办呢？当年是“日本只有一个方法可以征服中国，即悬崖勒马，彻底停止侵略中国，反过来征服中国民族的心。”如今呢？“‘CNN的误读’需要指出”——闹了半天，仅仅是个“误读”，而且只要“指出误读”就起死回生，不给“反西方立场的人提供依据”、不让“受普世价值影响的人失去话语权”，不会“阻止中国进步”，从而完全“符合西方利益”——一口一个“西方媒体只为本国读者服务无可厚非”，而《南方都市》报的“精英”们又是为哪国读者服务的呢？开口“符合西方利益”闭口“不给反西方立场的人提供依据”——全心全意为西方利益服务的嘴脸跃然纸上，这不叫吃里爬外当文化汉奸又叫什么？

——我们必须切忌，传递单向信息更需慎重，只有允许媒体充分报道，包括对西方媒体错误报道的理性澄清，才能更好呈现真相，如果因为CNN等媒体的不当操作，并认为他们“习惯于说谎”，或者阻止CNN们充分报道，则是误读了CNN，后果绝对会更糟糕。

注：真是忠心耿耿，处处替“洋主子”设身处地，连用词造句都那么煞费苦心：CNN等媒体只是“不当操作”，不但不准揭露，而且不准打扰：“对西方媒体错误报道”只能“理性澄清”，而且要变本加厉 “允许媒体充分报道”，不准阻止，更不准“认为他们‘习惯于说谎’”，否则不得了“后果绝对会更糟糕”——怎么个糟法？作者没说，但意思不言而喻：如果中国人不信了，他们就混不下去了，“想当奴才而不得了”，这种状况当然属于“后果绝对会更糟糕”。但这是“出卖灵魂的秘诀”，见不得人的，所以必须装出一副替中国人着想的样子来——这就叫“欲盖弥彰”。

《南方周末》的作者既然承认“西方媒体只为本国读者服务无可厚非”，那也就承认了“中国媒体必须为中国利益服务”这个大原则。一旦涉及国家统一领土完整主权独立，那就没有“中间派”可言，不是站在中国一边，就是站在中国的敌人一边——战场上非敌即友，没有其他选择。大是大非面前不站在中国一边，反而用吞吞吐吐的文字，隐晦曲折的笔法，似是而非的逻辑花言巧语为拼命肢解中国的敌对势力帮腔，这是不折不扣的叛国行为。这个当代版的“出卖灵魂的秘诀”注定要与老一辈“出卖灵魂的秘诀”如“曲线救国”之类一道“名垂史册”、“遗臭万年”。

*************************************************

附录一．鲁迅：出卖灵魂的秘诀

附录二．南方周末：CNN的误读和被误读的CNN

附录一．鲁迅：出卖灵魂的秘诀

几年前，胡适博士曾经玩过一套“五鬼闹中华”〔２〕的把戏，那是说：这世界上并无所谓帝国主义之类在侵略中国，倒是中国自己该着“贫穷”，“愚昧”……等五个鬼，闹得大家不安宁。现在，胡适博士又发见了第六个鬼，叫做仇恨。这个鬼不但闹中华，而且祸延友邦，闹到东京去了。因此，胡适博士对症发药，预备向“日本朋友”上条陈。

据博士说：“日本军阀在中国暴行所造成之仇恨，到今日已颇难消除”，“而日本决不能用暴力征服中国”（见报载胡适之的最近谈话，下同）。这是值得忧虑的：难道真的没有方法征服中国么？不，法子是有的。“九世之仇，百年之友，均在觉悟不觉悟之关系头上，”——“日本只有一个方法可以征服中国，即悬崖勒马，彻底停止侵略中国，反过来征服中国民族的心。”

这据说是“征服中国的唯一方法”。不错，古代的儒教军师，总说“以德服人者王，其心诚服也”〔３〕。胡适博士不愧为日本帝国主义的军师。但是，从中国小百姓方面说来，这却是出卖灵魂的唯一秘诀。中国小百姓实在“愚昧”，原不懂得自己的“民族性”，所以他们一向会仇恨，如果日本陛下大发慈悲，居然采用胡博士的条陈，那么，所谓“忠孝仁爱信义和平”的中国固有文化，就可以恢复：——因为日本不用暴力而用软功的王道，中国民族就不至于再生仇恨，因为没有仇恨，自然更不抵抗，因为更不抵抗，自然就更和平，更忠孝……中国的肉体固然买到了，中国的灵魂也被征服了。

可惜的是这“唯一方法”的实行，完全要靠日本陛下的觉悟。如果不觉悟，那又怎么办？胡博士回答道：“到无可奈何之时，真的接受一种耻辱的城下之盟”好了。那真是无可奈何的呵——因为那时候“仇恨鬼”是不肯走的，这始终是中国民族性的污点，即为日本计，也非万全之道。因此，胡博士准备出席太平洋会议〔４〕，再去“忠告”一次他的日本朋友：征服中国并不是没有法子的，请接受我们出卖的灵魂罢，何况这并不难，所谓“彻底停止侵略”，原只要执行“公平的”李顿报告——仇恨自然就消除了！三月二十二日。

〔１〕本篇最初发表于一九三三年三月二十六日《申报•自由谈》，署名何家干。

〔２〕“五鬼闹中华”胡适在《新月》月刊第二卷第十期（一九三○年四月）发表《我们走那条路》一文，为帝国主义侵略中国和国民党反动统治作辩护，认为危害中国的是“五个大仇敌：第一大敌是贫穷。第二大敌是疾病。第三大敌是愚昧。第四大敌是贪污。第五大敌是扰乱。这五大仇敌之中，资本主义不在内，……封建势力也不在内，因为封建制度早已在二千年前崩坏了。帝国主义也不在内，因为帝国主义不能侵害那五鬼不入之国”。

〔３〕“以德服人者王，其心诚服也”语出《孟子•公孙丑》：“以德行仁者王。……以力服人者，非心服也，力不赡也。以德服人者，中心悦而诚服也。”

〔４〕太平洋会议指太平洋学术会议，又称泛太平洋学术会议，自一九二○年在美国檀香山首次召开后，每隔数年举行一次。这里所指胡适准备出席的是一九三三年八月在加拿大温哥华举行的第五次会议。上面文中所引胡适关于“日本决不能用暴力征服中国”等语，都是他就这次会议的任务等问题，于三月十八日在北平对新闻记者发表谈话时所说，见一九三三年三月二十二日《申报》。

附录二．南方周末：CNN的误读和被误读的CNN

2008-04-07 13:58:17

林楚方．北京观察

在中国，以CNN为代表的西方媒体，正遭受史无前例的质疑。批评者不仅包括官方的新闻发言人，还包括以百万计的网民；不仅包括持激进态度的“民族主义者”，还有他们在中国的拥趸——一些对政府持批评立场的自由主义者。

CNN、FOX、英国BBC、金融时报、德国N-TV等媒体在拉萨事件中的表现，被相当多的中国人认定为违反新闻道德，而称西藏为国家，更激怒了中国人。

FT中文网——金融时报在汉语世界的信息集散地——公开了一封中国读者的信。署名为“sadaibiao”的网友说，“Dyer先生（金融时报记者）对事实和历史的蓄意扭曲激怒了中国开明的知识阶层，包括对政府持批评立场的人士。我正处于这样一个群体中。”

这位读者甚至还表示，“我现在不得不对政府的信息封锁表示支持和理解，因为他们面对一群习惯于撒谎的媒体。”“sadaibiao”是个案吗？显然不是，从全球华人的愤怒可以显见，而他们中的很多人被“自由”熏陶多年。

CNN的照片和关于照片的声明，无论是对新闻事实本身还是中国人的情感，都已造成既定伤害。尽管加害者还有其他媒体，但CNN——这个在美国和中国，都被视为新闻地标的机构，只能概括承受中国对西方的批评。

造成这种局面，很大程度是因为西方媒体触碰了中国人的认知底线：西藏，是中国不可分割的一部分，更可能掀开了中国人从1840年开始形成且尚未愈合的伤口。

尽管饶谨（反对CNN网页“anti-cnn.com”的制作者）争夺“一点话语权”的努力，无法撼动西方媒体在全球的话语权，但在中文世界，西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去，这是不争的事实。

今天局面的根源在于双方的认知落差。在中国人看来，1951年前，西藏200万农奴（将近当时西藏人口的三分之二）生活在“悲惨世界”中，西方人的记录（如美国人梅尔文的《今日西藏牧民——美国人眼中的西藏》等书）也多有涉及，正是因为“民主改革”，农奴才“翻身”。因此，中国人自认在西藏话题上有道德优势，且西藏不能独立是中国的政治底线。

而对西方来说，可能没有细读自己同胞的著作，眼里却只有达赖喇嘛：一个温和、持非暴力观念、像甘地一样的宗教领袖，而这样完美的和平主义者为何受如此对待？他们还认为，西藏的宗教文化不容破坏，何况破坏者是“共产党政府”？主张西藏高度自治，甚至脱离共产党政府的领导，也是他们的“政治正确”和政治底线。

中国与西方是底线对底线的对决。也许中国人早已理解，但多数西方人，包括西方媒体，却没兴趣顾及中国人的感受，更不知道，真实的西藏绝不仅仅是达赖喇嘛，包括历史与现实的纠葛，更关乎中国核心利益和绝大多数中国人的情感。

我们不能否认，从清末到民国，正是西方媒体的报道，让中国近代史有了颇具价值的第三方资料，但同样不可否认的是，近年来西方媒体以意识形态为依归，“发现中国”的能力正在降低。挑战的对手包括中国日益扩大的英文读者群。在了解更多真相的读者面前，遇到的质疑显然多过那些对中国知之不多的西方人。

面对不同价值观的受众，怎样避免偏见和傲慢？这是CNN们应该考虑的问题。从另一方面看，西方媒体只为本国读者服务无可厚非，但如以偏见看中国，则给反西方立场的人提供依据，让受普世价值影响的人失去话语权，这等于阻止中国进步，也不符合西方利益。

因此，“CNN的误读”需要指出。同时，我们必须切忌，传递单向信息更需慎重，只有允许媒体充分报道，包括对西方媒体错误报道的理性澄清，才能更好呈现真相，如果因为CNN等媒体的不当操作，并认为他们“习惯于说谎”，或者阻止CNN们充分报道，则是误读了CNN，后果绝对会更糟糕。

原载：华岳论坛 - 'http://washeng.net