世界上真的有普世价值这玩意儿吗？

最近中华网论坛很热闹。

谴责CNN等西方媒体歪曲报道西藏事件的民愤尚未平息，又掀起批评《南方都市报》普世价值论的浪潮。相互之间，绝对不是彼此孤立的。换句话讲，如果没有CNN之类西方媒体的一种几乎丑恶的表演，谁也不会在意《南方都市报》的胡说八道。因此，有网民把《南方都市报》比作中国的CNN也不足为怪了。

争论，本来是件好事。可是，《南方都市报》的拥护者不满意了。他们把各种帽子扣向了中华网论坛的网民，毛粪、左粪、文革余孽、红卫兵、中华网论坛受官方支持（CNN之流一样的论调）等等不一而足。稍许文雅一点的，却历数《南方都市报》种种功绩或者好处，像什么《南方都市报》代表着敢说话、说话独特、具有鲜明的办报特点等等等等。

说实话，扣帽子、打棍子、抹黑抹红几乎成了所谓“民主派”手中的武器，他们越是这样，越是使人们讨厌他们。也有辱民主啊！

敢说话、说话独特、具有鲜明办报特点等等不就是制造“普世价值”之类的玩意儿吗？

不知道《南方都市报》宣扬的“普世价值”同德国女总理主张的“价值外交”有何不同，老顽童敢保证这个所谓的“普世价值”有没有经过实践的检验是值得怀疑的。

布什发动的伊拉克战争尚未结束，迄今为止死了60多万伊拉克人民的这场战争，如果按照《南方都市报》“普世价值论”，这场战争值得还是不值得呀？《南方都市报》并没有拿放之四海皆真理的“普世价值论”来检验一番啊！检验一番后，如果答案是值得，老顽童的确佩服的很。《南方都市报》的编辑们说不准会和焦国标一样赌咒发誓地“当兵要当美国兵”去了！

在巴勒斯坦人道主义危机面前，“普世价值”显得是那样的苍白无力，难道“普世价值”的倡导者们长着眼睛却视而不见？难道那是巴勒斯坦人民自找的？是因为巴勒斯坦人民不善于玩弄“普世价值”？

或者，“普世价值”的倡导者们干脆说，中国政府应该按照“普世价值”的原则来对待达赖喇嘛对待藏独、疆独，而达赖喇嘛或藏独、疆独却无须遵守“普世价值”的原则。

西方媒体在报道西藏事件时分明加入了符合自己国家利益、主流意识形态的价值观，何谈啥子客观公正的报道嘛！伊拉克战争爆发前，有几个西方媒体超越国家利益、主流意识形态作出公正客观的报道的？恐怕宣传伊拉克拥有大规模杀伤性武器、萨达姆勾结拉登的报道是绝对的、压倒性的吧？！事实真相随着战争的进展揭开后，面对被揭穿的子虚乌有的近似谎言式的报道的西方媒体，有几个面对伊拉克人民说一句“对不起，您啦”？！

《南方都市报》怎么就这么健忘？邓公力推的“实践是检验真理的唯一标准”怎么就忘了呢？还未经过检验，就狂推“普世价值”论，其动机不纯啊！真的很希望言论制造者在全球范围内好好寻找可以推广“普世价值”论的社会、或找到成功的典范，以理服人的办法就是亲自体验——体验的地点是“前进，伊拉克”！

或者，《南方都市报》的作者是想号召中国人民或者全世界人民遵守某个典范国家的某种“普世价值”？求大同的思想是可贵的，关键别含糊，学习谁，您直说！

江湖人称老顽童

2008-4-6于南京