吴稼祥究竟要干什么？

[ 多木 ] 于2008-04-03 强国论坛
 

4月2日《中国青年报》的《冰点周刊》发了吴稼祥的雄文《民粹一咳嗽，大众就发烧》。文章将今年两会以后出现的新气象污蔑为“民粹主义”。这篇文章所讲的大道理很多，但我还是不明白作者的目的究竟是什么。最后，在一段文字中找到了答案。文章最后一部分有这样两段文字：
“19世纪末、20世纪初的中国和俄国，则既没有像样的市场经济，也谈不上外表的民主政治，老大帝国的臣民，突然发现自己的国家被西方列强欺负，自己被暴君、地主老财和资本家欺负，而且无处上诉，只有造反。想以最短的时间超越西方资本主义国家，提前进入人间天堂，就是那个时代中、俄两国民粹主义者的梦想。这种民粹主义，自然是革命与暴力的民粹主义。 ”
“这就是说，市场经济越不发达，民主政治越不完善的国家，民粹主义越可能不是春药，而是炸药，炸药一旦爆炸，不是炸出暴君，就是炸出暴乱。”
吴稼祥在这里的论述，实际上是认为我党领导的新民主主义革命就是一场民粹主义运动，就是“暴乱”；而领导全党和全国人民取得新民主主义胜利、建立了新中国的毛泽东则是“暴君”！
不管吴的理论多么正确，多么冠冕，就凭他对我党和社会主义制度的蔑视和仇恨，我就感断定：吴是和平演变社会主义中国的又一个打手！
党的十七大明确肯定了我国现行政治制度——人民民主制度的优越性与正确性，而吴在这里借批判民粹主义，鼓吹进行“宪政民主”的“民主化改革”！
这就使我们想起在不久前结束的人大常委会议上吴邦国同志的强硬讲话：“要充分认识人民代表大会制度的本质特征，理直气壮地坚持自己的特色。他强调，我国人民代表大会制度与西方资本主义国家政体有着本质区别，人民代表大会与西方议会有着本质区别，人大和‘一府两院’的关系与西方国家国家机关间的关系有着本质区别，人大代表与西方议员有着本质区别。”“我们要积极借鉴人类社会创造的文明成果包括政治文明的有益成果，但绝不照搬西方那一套，绝不搞多党轮流执政、“三权鼎立”、两院制。”
可见，吴稼祥正是叫板我国政治制度!!