|
毛泽东、邓小平和人言不足恤
——《社会主义继续革命论》续二十
王奇臻
2008-3-31
引言
本文是９月１３日十七大召开前在乌有之乡《思想碰撞》专题发表的文章《社会主义继续革命论》，11月16日在其《网友杂谈》专题上的文章《向右走向毁灭，向左创造伟业》，11月24日《大难临头，出路何在》，12月3日在《思想碰撞》专题上的文章《出路在于回到毛泽东主义》，12月6日《关于改革开放道路的思考》，12月14日在《国际纵横》专题上的文章《关于中美关系问题的思考》，12月23日在《网友杂谈》专题上的文章《是“初级阶段”，还是“过渡时期”》，12月27日《幻觉绝对不可能长久》，2008年元旦在《时代观察》专题上的文章《什么是救中国的正确道路》，2008年元月6日在《国际纵横》专题上的文章《台湾选举和中华复兴》，11日在《网友杂谈》上的文章《中国危机重重，还有救吗？》，17日在《思想碰撞》上的文章《中国的道路和理论》，21日在《网友杂谈》上的文章《中国还有没有“救”》，25日在《网友杂谈》上的文章《不端正路线就是死路一条》，31日在《思想碰撞》上的文章《无产阶级专政的经验教训》，2月10日在《网友杂谈》上的文章《为什么会改革，应该怎样改革》，2月27日在《网友杂谈》上的文章《生死存亡，祸福起于萧墙》，3月5日在《网友杂谈》上的文章《无产阶级为什么必须继续革命》，3月12日的文章《今天真假马克思主义者的分水岭是什么》，3月17日（原想18日发）的文章《两极分化害党、祸国、殃民》的续篇。仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。
有作用力就有反作用力，这是物理定律；有压迫就有反抗，这是社会定律；无产阶级人数远远多于资产阶级，这也是毋庸置疑的；但是无产阶级迄今不能得到解放，也是事实。为什么？无产阶级怎样才能得到解放？本文想通过对毛泽东，邓小平，XXX三个不同人物的分析，研究一下无产阶级解放的问题，希望对你有所启发。
标题
一、无产阶级的解放离不开革命理论
二、革命需要英雄
三、关于对毛泽东的个人崇拜
四、领袖缺德少才后果不堪设想兼谈邓小平
五、无产阶级民主制度是无产阶级专政的本质特征兼谈XXX总理
正文
一、无产阶级的解放离不开革命理论
网 友： 你在《社会主义继续革命论》中说：“当代共产党人最重大最紧迫最根本的任务无疑是集中无产阶级的智慧，完善社会主义时期的马克思列宁主义理论----毛泽东主义。”难道理论真有这么重要，不是说：“实践是检验真理的唯一标准”吗？
作 者： 我国30年来的一切错误，其理论根源就在于错误理解了“实践是检验真理的唯一标准”，关于这一点，我多次论述过。无产阶级现在为什么不能得到解放，理论根源也正在于没有能完善社会主义时期的毛泽东主义理论。
在无产阶级解放的道路上，开始是自发的斗争，成效不大。后来有了为无产阶级说话的知识分子马克思恩格斯，提出了马克思主义，无产阶级解放事业才进入自觉革命的第一个大好时期。后来阶级斗争出现了新形势，无产阶级没有及时发展马克思主义，于是修正主义泛滥，无产阶级解放运动陷入低潮。是列宁把马克思主义发展到列宁主义新阶段，指导无产阶级革命进入了第二个大好时期。社会主义国家从无到有，从孤立的一个变成一大批。但是由于资产阶级修改了策略，阶级斗争又进入了新阶段，历史又重复了以前的情况，即因为无产阶级没有及时发展马克思主义，导致修正主义又一次大肆泛滥，无产阶级解放运动又一次陷入低潮。我们现在面临的正是这种修正主义大肆泛滥的历史时期。为什么会发生关于共产主义运动的大论战？为什么会发生文化大革命？文化大革命又为什么会失败？为什么修正主义者会篡夺共产党的领导权？为什么苏联和中国会改革开放？苏联的改革为什么会亡党亡国？中国的改革为什么会朝亡党亡国方向前进？共产党威信为什么会创历史新低？为什么无产阶级地位会从领导阶级变成资产阶级的奴仆？为什么全世界资产阶级会把中国当作风水宝地？为什么我国两极分化会成为历史最严重时期？为什么资本主义还不退出历史舞台？为什么国际共产主义运动会陷入历史最低潮？所有这一切，理论根源都是因为无产阶级和共产党没有及时发展马克思主义。因此我提出上面的看法。
二、革命需要英雄
网 友： 你说的事实我无法反驳。列宁早就说过：“没有革命的理论，就不会有革命的运动”（《列宁选集》，第一卷，第241页），历史已经证明这是颠扑不破的真理。但是这与“历史是人民创造的”这条马克思主义原理是不是矛盾呢？
作 者： 一点也不矛盾。当大家辨别不清方向时，能指出正确方向并能说服、带领大家取得胜利的人的作用不能低估。也就是说，英雄是客观存在，英雄的作用不应被低估，否定英雄的作用是错误的，对无产阶级解放运动是有害的。从1953年以后，苏联失去了英雄斯大林，苏联就迷失了方向；从1976年以后，中国失去了英雄毛泽东，中国就迷失了方向。
网 友： 这么说邓小平他们不是英雄？
作 者： 邓小平他们是领袖，但不是英雄，理由我下面还要细说。
网 友： 那么为什么说英雄创造历史是唯心主义历史观呢？
作 者： 道理很简单，英雄个人只不过大脑比较聪明一点，但是在社会中个人的力量是微不足道的，即使单打独斗也不一定能比得过别的个体，更不用说改造社会和自然了。因此唯物主义者认为历史是人民创造的，这无疑是正确的，但是这丝毫也不否认英雄的作用。毛泽东同志说过：“我并不是不要说天才，天才就是聪明一点，天才不是靠一个人靠几个人，天才是靠一个党，党是无产阶级先锋队。天才是靠群众路线，集体智慧。”
网 友： 怎么理解两者的辨证关系？
作 者： 当大家都找不到方向时，英雄发现了方向，然后领导大家一起行动，推动了历史前进，创造了人类的历史。所以历史是人民创造的，但是这丝毫不否定英雄的作用。
网 友： 你上面说：能指出正确方向并能说服、带领大家取得胜利的人是英雄，是不是两个条件都要满足？
作 者： 完全不需要同时满足，例如马克思发现了马克思主义，虽然没有实际领导无产阶级取得无产阶级革命的胜利，但是仍然是马克思主义的最伟大的奠基人。列宁和毛泽东则同时满足两个条件。
网 友： 如果无产阶级不能识别英雄会怎么样呢？
作 者： 那么革命就会遭受挫折，如同1935年以前的中国共产党。因为路线不正确，共产党员几乎被杀光。你看领袖的作用有多大？谁都想当领袖，但大多数人不过是匆匆过客而已。如果无产阶级不能拥护真正的英雄，无产阶级是不能得到解放的。
三、关于对毛泽东的个人崇拜
网 友： 说到英雄，就不能不谈谈个人崇拜问题，你能不能说说？
作 者： 可以。“个人崇拜”一词是资产阶级反对无产阶级的最常用武器，因为他们十分清楚无产阶级领袖的重要性。不仅资产阶级如此，资产阶级的代理人修正主义者也惯用这个武器。例如，巴枯宁骂马克思是“独裁者”；考茨基骂列宁是“象一神教的神一样”；托洛茨基骂斯大林是“专制君主”。毛泽东当然更不能躲过被骂的命运，因为胡说八道、漏洞百出的反毛闹剧遍地都是，我就不需要批了。
网 友： 你是不是说不存在个人崇拜？
作 者： 我没有这样说。关于个人崇拜除上面外，我还想说明以下几点：1，个人崇拜的本质特征是夸大个人的作用；2，搞个人崇拜的人按毛泽东同志的话，分成三种：真心的，假心的，随大流的；3，被搞个人崇拜的人是有权的、有钱的或有威信、有势力的；4，存在个人崇拜时容易导致被崇拜的人忘乎所以，从而犯错误；5，另一方面容易导致其他人迷信，从而不开动脑筋，上面两种情况无疑对革命都有害；6，反对个人崇拜的人有时正是原来为了某种目的主动搞个人崇拜的人，反对个人崇拜是为了搞对自己的个人崇拜，例如赫鲁晓夫的反对斯大林；7，个人崇拜产生的社会根源是科学文化落后；8，有没有个人崇拜，或对领袖的评价恰当不恰当，或对无产阶级统一意志有没有好处等有时是非常难把握和评判的。
网 友： 你等等。前7点好理解，第8点，请再解释一下。
作 者： 好的，拿毛泽东为例吧。据有人说，对毛泽东的个人崇拜是从七大开始的。我以此来说明一下第8点。据李继华在《中共七大对毛泽东的个人崇拜述论》文章中说：
任弼时在七大的开幕讲话中指出：中国人民“把希望寄托在我们党的身上，寄托在我们党的领袖毛泽东同志身上。”“毛泽东三个字不仅成为中国人民的旗帜，而且成为东方各民族争取解放的旗帜！”同一天，周恩来在大会的演说中谈到：中国共产党之所以能够“锻炼成为不仅在中国而且在世界也是一个很强大很有能力的共产党”，“最主要的，我们还是依靠了我党领袖毛泽东同志的英明领导。他指示了我们以新民主主义的方向，他教育了我们以中国马克思主义的思想和学说，他领导了我们经过中国革命三个历史时期，创造了伟大的革命力量，经历了无数次革命斗争，克服了无数次艰难困苦，达到了今天的初步胜利。”“让我们团结起来，高举起毛泽东同志的旗帜，胜利前进！”“毛泽东同志万岁”朱德在演说中也讲到：“我党第七次全国代表大会，在毛泽东同志的领导下, 于今天开幕了。”“我党和中国人民在一起，得到毛泽东同志这个伟大舵手的指挥，终竟越过各种艰难险阻而前进了”。“二十四年的历史证明了……我党领袖毛泽东同志的指导是完全正确的”,“中国人民和我党同志这种伟大勇敢和伟大智慧是全部由我党的领袖毛泽东同志集中体现出来。”“毛泽东同志万岁！”
七大筹备过程中，陈毅主持、以朱德名义起草的《七大建军报告(初稿)》指出:“我以多年与毛泽东同志共事的身分，以切身经验证明我们的军队不能离开毛泽东同志的指导，我们更将高举毛泽东旗帜英勇前进。”“如果拿各地苏维埃和红军来与江西苏区红军比较，则应承认后者没有犯过路线的错误，更其顺利的造成一条发展红军的正规路线，其原因在于有一个掌舵的能手毛泽东同志，革命运动需要英明领袖，这个真理在此更深刻地证明了。”“我党领袖毛泽东同志万岁！”4月25日，朱德在《论解放区战场》的军事报告中也讲到：“毛泽东同志的正确政治方针与正确军事方针的结合，就造成了人民军队，造成了解放区，造成了解放区三三制的民主联合政府，造成了解放区真正的人民战争，并使解放区战场所进行的战争能够取得不断的、伟大的胜利。”“在毛泽东同志领导之下，我们党的这次大会，便是要引我们走到这胜利之路。”“我党领袖毛泽东同志万岁！”
4月30日，彭德怀在大会上的发言中指出:“从党的全部历史中证明，毛泽东同志是中国革命的伟大舵手，是中国人民的领袖。……毛泽东就是中国人民解放的旗帜。”
5月1日，新四军军长陈毅在《新四军抗战始末》的发言中讲到:“我党今天……拥有广大而坚强的革命干部，更拥有能胜任领导的党中央，最后更拥有伟大的革命舵手、党的领袖毛泽东同志。这是我党和中华民族的光荣。”“在这里，让我代表华中党政军民全体向代表大会致布尔塞维克的敬礼，敬祝大会主席团和代表同志们的健康，敬祝我党领袖、代表大会的指导者毛泽东同志的健康。”
5月14日，刘少奇在《关于修改党章的报告》中指出：“毛泽东同志在党的第七次全国代表大会的报告中，对于目前国际、国内形势，作了一个深刻的、英明的分析”。“我们的党已经是一个有了自己伟大领袖的党。这个领袖，就是我们党和现代中国革命的组织者与领导者----毛泽东同志。我们的毛泽东同志，是我国英勇无产阶级的杰出代表，是我们伟大民族的优秀传统的杰出代表。他是天才的创造的马克思主义者，他将人类这一最高思想----马克思主义的普遍真理与中国革命的具体实践相结合，而把我国民族的思想提到了从来未有的合理的高度, 并为灾难深重的中国民族与中国人民提出了达到彻底解放的唯一正确的的道路----毛泽东道路。”“我们的毛泽东同志，不仅是中国有史以来最伟大的革命家和政治家，而且是中国有史以来最伟大的理论家和科学家”。“我们党的领袖、中国民族与中国人民革命斗争的舵师----毛泽东同志万岁!”
你说上面那些话是“个人崇拜”吗？我看不见得。你说评价不恰当吗？我看不一定。你说没有好处吗？我看很难说。事实证明，因为全党意志统一了，几年后令人不可思议地打败了800万美式武装的国民党军队，创建了全中国，涤荡了近代中国每战必败的屈辱史。
四、领袖缺德少才后果不堪设想兼谈邓小平
网 友： 网友杨连旭说：“一旦能力有限的人占据了超出能力的高位，那可就不只是历史的玩笑，而是历史的灾难啦！”我觉得他说得十分正确，你的看法如何？
作 者： 我有同感。不过还要补充一句：笨蛋也认为自己是英雄。
网 友： 那么能不能判断出他是英雄，还是绣花枕头呢？
作 者： 如果不考虑两面派，这个问题实际上这就是毛泽东同志提出的关于无产阶级接班人的问题。由于人的思想是隐蔽的，知人知面不知心，两面派客观存在；而且人是有社会性的，是会相互影响，发生变化的，所以找无产阶级接班人的问题非常困难。但是，如果不从制度上解决接班人问题，无产阶级革命事业必定要遭受挫折。苏联和中国的实践都证明了这一点。赫鲁晓夫和邓小平等人，我看原来不一定就是真心想复辟资本主义，搞垮自己的国家，也可能是马克思主义理论水平不高，无产阶级党性不强，思考问题不周，思想路线不对，能力太差等问题。我在《社会主义继续革命论》中说过：
“为了健全我们的制度，我们必须解决权力生成制度问题。这种权力生成的制度，一定要理论上优于资本主义；操作上节约社会成本；本质上对无产阶级和无产阶级专政有利；方式上符合民主集中制；社会效应上要能促使人们去研究理论和实践问题而不是内斗和搞上下左右的人际关系。”由于我们没有解决这个问题，优秀人物难以掌权。
网 友： 我最近看到网上一篇文章《台海危机的根源到底在哪里？》，署名是何必，看后我认为，如果文章内容真实，那么邓小平的问题十分严重。因为第一，邓小平面对美国的软硬兼施的突然袭击竟然败下阵来，默认美国对台军售，因一念之差成为中华民族的罪人，不仅如此，而且要求美国保密，被美国抓住了把柄；第二，竟然若无其事地继续访美行程，完全被美国掌握住了弱点，于是美国又得寸进尺地通过了《与台湾关系法》；第三，违反共产党纪律，向党中央隐瞒事实真相，直到死后才被美方当事人揭露出来。这说明邓小平不是你说的思想路线等问题。
作 者： 如果真是如此，邓小平就把自己钉在中国历史的耻辱柱上了。但是如果我把事情分析一下，你就可以知道，邓小平正是因为不学马列，水平太低，有私心等造成的。领袖缺德少才后果不堪设想！
网 友： 我洗耳恭听
作 者： 按文章内容来看，原来美国已经同意按中国的要求与我国建交了。文章说：
12月13日上午，邓小平同美方谈判代表、美国驻华联络处主任伍德科克会谈时一起研究了中美建交公报草案，美方保证按条约规定在1979年底自动终止美台共同防御条约。邓小平表示欣赏，并要求“在美台防御条约仍然有效的最后一年里，美国不应该向台湾出售武器，对台出售武器会破坏中国的和平统一，增加两岸冲突的危险性（《邓小平年谱》第451－452页）。邓小平还表示拟于1979年1月访美（黑体字是我就加的）。
卡特总统接到伍德科克电传来的报告后兴奋不已，不仅邀请邓小平在明年2月访美，而且还决定在12月15日宣布实现中美关系正常化，但又要伍德科克向中方提出：“希望贵方同意美国在暂停对台出售武器一年之后，仍保留出售武器的权利，但美国将尽可能加以克制。”但12月14日下午中方谈判代表、代外长韩念龙同伍德科克会谈时断然拒绝地说：“中国方面对此表示坚决反对，没有商量余地！”中方提出的要求是：建交后美国同意除已在途中的武器外，以及可在一年之内提供武器外，一年后就停止对台湾任何武器供应，否则不予建交。
美国因为急于要同中国建交，为了打破这种僵局，伍德科克向韩念龙提出建议：“我对中方的态度表示理解，希望暂时搁置”。韩念龙也赞同道：“为了顾全大局，我同意暂时搁置分歧”。韩立即将此解决办法向邓小平作了汇报，邓听后即就“决定将此分歧搁置起来”。至此，除对台售武问题暂时予以搁置外，中美建交的一切问题都已解决，建交之事呼之欲出，双方都在为正式建交作积极准备，随时可以实现，正如邓小平曾说的：中美关系正常化只要两秒钟就可以完成。这时，双方已就建交谈判达成了秘密协议，决定在1979年1月1日正式建交，并决定在1978年12月16日上午(美国时间12月15日晚上)由中国政府和卡特总统同时向全世界正式宣布这个惊人的消息，现在只等中美两国最高领导人最后首肯拍板而离中美正式建交就只差一步之遥了（以上自“乒乓外交”以后有关中美改善关系和两国建交谈判过程，请看由陈敦德著、世界知识出版社2000年1月出版的《解冻在1972年――中美建交实录》一书第189－442页）。
请注意我加的黑体字，美国发现邓小平有求于美国，喜出望外。于是想试探着压迫邓小平同意继续对台军售。而邓小平为什么会一反常态同意美国对台军售呢？请再看该文引用的内容：
这是怎么回事呢？有一位名叫范机的作者，他在2007年12月18日发表在有关网上的一篇题为《邓小平在中美建交谈判期间的暗盘交易》一文中有如实的披露，现将此文的内容介绍如下：
2007年12月5日在中国北京举行的中美建交28周年纪念会上，中美建交时美国在任的民主党总统吉米•卡特在会上讲话时，宣读了他当时的一篇记载中美1979年建交时邓小平在美国对台武器出售问题上所持立场的日记。卡特当众念道：“邓小平同意，中国不会公开反对我们用和平方式解决台湾问题的宣言，他也明白我们将在共同防御条约终止后继续向台湾出售防卫性武器”。“他们在公开场合不会赞同美国向台售武，但是私底下他们知道武器还是会卖给台湾的。”
卡特的讲话是应中国外交协会的邀请在北京的这次中美建交纪念会上公开发表的，他的这篇记录当年中美建交谈判时邓小平认可美国在与中国建交后可以继续对台售武的日记，也是在讲话中当众宣读的。一件在国际外交史上如此重大的历史真相，是不容乱说的，正是由于卡特是当年中美建交的当事人、决策者，以及他当时所记日记的真实性、可信性和权威性，所以当他当众宣读这篇日记，揭开了邓小平同意美国在同中国建交后可以继续向台湾出售武器的历史事实使真相大白时，犹如平地惊雷，使每位与会者都震惊不已：邓小平这不是在向美国主动出让中国对台湾的主权吗？这怎么可能？！人们简直不敢相信自己的耳朵，不相信这是真的。对于这件事的细节和经过，范机的文章里有如下的具体叙述：
华盛顿时间1978年12月15日清晨，中国驻美联络处主任柴泽民前往白宫与布热津斯基商量两国建交后美国政府官员访华的程序问题，当谈到对台售武问题暂时予以搁置时，柴觉得两国建交事宜一切进展顺利，表示非常满意。但布热津斯基对此却迅速提出了异议，他说根本不是那么回事，双方达成的一致意见是，美国废除与台湾共同防御条约延迟一年完成，在这一年内美国原先与台湾达成的售武协议继续执行，一年以后美国还要继续向台湾出售有限量的武器。柴泽民听后大吃一惊，马上反驳说，双方达成的协议完全不是这么回事，中方的条件是建交一年后美国停止向台售武，现在这个售武问题不过是暂时搁置，中方并没有同意中美建交一年后美国可以继续向台湾出售武器。布热津斯基赶紧给在北京的美国驻华联络处主任伍德科克电传，问他中国人是否理解卡特总统在建交一年后要继续向台湾人出售武器的决心。伍德科克回电说，这一点在中美建交协议中的表述是双方同意暂时搁置，所以是“含蓄的”。于是卡特总统明确地对布热津斯基说，现在必须要让邓小平理解，如果美国在中美建交一年后不能向台湾继续出售有限量的防御性武器，从而使总统不能保证美国支持台湾的安全，那么中美建交一事就办不成。布热津斯基立即电传给伍德科克，要他立即会见邓小平，把总统的这个取消搁置的建交条件告诉邓，以确保中国领导人既理解又同意美国保留在建交一年后继续向台湾出售防御性武器的权利。而这时两国建交的公报已经敲定，离正式宣布的时间还只有15个小时了。
北京时间12月15日下午4时，伍德科克和助手罗伊到人民大会堂会见邓小平，向邓摆明美国要在建交一年后继续对台售武的立场，而不是将此事搁置起来。邓小平原先根据美方建议已同意将对台售武问题暂时搁置，当听了伍德科克的话后，对美国在最后一刻这种突然变卦行径勃然大怒，他拍着坐椅的扶手大声嚷道：“我们不能同意！我们绝对永远不会同意！我们绝对反对！……这是不可能的！是不允许的！”
邓小平怒气未消地接着说：如果美国继续向台湾出售武器，蒋经国还怎么会到谈判桌上来？如果他不到谈判桌上来，中国将不得不用武力收复台湾，那对美国有利吗？美国大量地向台湾出售武器，使台湾领导人永远不愿到谈判桌上来，美国怎么能说它是赞成和平解决台湾问题的呢？那只能导致战争。
邓小平态度强硬、火气冲天地同伍德科克和罗伊的谈话和叫喊进行了一个小时，伍德科克和罗伊一声不吭地看着邓小平大发雷霆，心里想，邓小平很可能会拒绝美国对台售武的要求而中止中美建交进程，或延时建交日期，这下按期宣布中美建交这件事算是完了。
可是使伍德科克和罗伊没有想到的是，在这历史的关键时刻，邓小平却并没有说出拒绝美国售武要求的话而中止中美建交进程，也没有要推迟宣布原定建交日期，反而是在大发了一通脾气后问伍德科克，“你认为应该怎么办？”伍德科克看到事情似乎有了转机，就定了定神，不惜越出白宫指示的范围赶紧回答说：现在最重要的是先使两国关系正常化，其他事情都将会改变。建交后有一个过渡时期，由于华盛顿承认北京是中国人民的唯一合法政府，那么在建交后的过渡时期里，不仅中美关系，而且中国与台湾的关系都会改变。他一再重复这一点：关系正常化后的变化会多大，那时解决问题会多容易。
当伍德科克讲完后，邓小平对他凝视了片刻，然后耸耸肩，举起手，对美国在建交后对台售武问题突然来了一个180度的大转变，不可思议地一反刚才激烈反对售武的强硬立场，吐出了一个表示同意的字：“好！”然后又说他保留重提售武问题权，接着又提出，如果美国将来对台售武时，要秘密进行，不要向外界透露，同时要求美国帮助中国进行隐瞒。
对邓小平前后判若两人的这种戏剧性骤变，使原先对宣布建交已经有些不抱希望的伍德科克感到既惊愕又意外，他按捺不住兴奋的心情，对邓小平提出的同意售武、秘密进行和帮助隐瞒的这三条建交新条件，表示要立即传报给华盛顿。邓听完后便站起身来，没再说什么，就离开了房间。
伍德科克立刻回到驻华联络处，向华盛顿电传这个惊人的消息。当时正是美国时间12月15日的早上，布热津斯基从伍德科克的电传中得知了邓小平已经同意在中美建交后美国可以继续对台售武的答复，他惊异伍德科克高超的谈判技巧竟把在中美建交三原则和对台售武问题上如此强硬的中国政治强人邓小平给制服了，不禁喜出望外，立刻把这个好消息报告了卡特总统。8点04分，他对前来白宫问讯的柴泽民通报和解释了这次邓小平接受对台售武的经过和邓要求美国秘密进行、求美隐瞒的情况，但他表示卡特政府不能同意秘密对台售武，因为台湾是会公布的，美国无法控制。但对于这件事美国是会小心处理的，不会去主动宣布售武事项，如果被人问到售武问题时，美国政府会说，在共同防御条约解除后以不危及该地区和平前景为前提，会继续一段时间对台有选择的防御性质的售武，尽管北京在公开场合下会表示反对，但无论如何双方已同意的正常化正在继续前进。
布热津斯基敦促柴泽民尽快把美国政府的这个意见通知邓小平，以免在建交即将宣布时发生公开争论而使中美建交告吹。实际上对于卡特政府来说这时更重要的是，对台售武问题是美国在对华关系正常化上的一个很难跨过去的坎，在毛泽东时期始终未能过得去，华国锋上台后以及邓小平复出后也一直过不了这个关，只是到这时邓小平才向伍德科克松了口。但是现在如果邓小平又要收回他对美国对台军售的许可，就可能会撤出中美建交协议，也就会使中美无法建交。这会使卡特政府陷于被动，布热津斯基等人就会下台，因此布热津斯基恳求中方接受目前的协议。对于眼前发生的这戏剧性突变的一切，柴泽民虽然感到惊讶、不解和困惑，但很快把美方的意见传到了北京。
柴泽民离开白宫去向北京报告后，美国人一直在焦急地等待北京的消息，他们非常担心邓小平在最后一刻又会重新回到强硬立场上反对美国在建交后对台售武。但是邓小平直到电视广播宣布建交的时刻还没有表示异议的回复，这使一直在急切等待消息而紧张了一天的美国人大喜过望，因为他们知道，建交以后可以继续向台售武的事，邓小平已经正式同意而不会再改变了。他们不由得松了一口气，来不及地直个祈祷上帝，乐不可支地直唤“阿门”—高个子的美国人在国际战略桥牌桌上与中国人的智斗搏弈中，终于“四两拨千斤”地轻易赢了有桥牌高手之称的矮个子邓小平。
华盛顿时间12月15日晚上，即北京时间12月16日上午，也就是中共十一届三中全会举行的前两天，卡特出现在摄像机前，中美两国的电视广播同时宣布了中美正式建交的公报，也就是中美之间的第二个公报，这个消息就像1972年美国宣布尼克松访华一样，顿时轰动了世界。
对不起，以上引文稍长了一点。现在我来分析一下为什么邓小平会同意呢？第一，在一切看来很顺利的情况下，美国搞突然袭击，邓小平因为不学马列，没有阶级斗争意识，对虎狼美国毫无防备，这就是邓小平听后会习惯性地勃然大怒，坚决拒绝的原因。第二，邓小平思考后意识到，如果不能按时建交，自己的政治生命将结束，因为当时正与华国锋殊死战斗，中美建交是自己负责的。他没有看出来，美国只不过是吓唬吓唬他。其实从毛泽东时代开始，美国就已经过经济盘算，决定和中国关系正常化了。他只要坚持毛泽东周恩来的立场就行了。可是在这场心理战中，邓小平的私心终于使他成为中国的罪人。第三，他相信伍德科克的鬼话：“现在最重要的是先使两国关系正常化，其他事情都将会改变。”历史上凡是相信美国鬼话的人很多都吃大亏，例如戈尔巴乔夫就是如此。第四，他与华国锋的斗争已胜券在握，不想节外生枝。他可能想，只要美国保密，等自己掌权后就什么都不怕了（因为社会主义制度不完善，最高领导人不受监督，请看我的《社会主义继续革命论》）。第五，他水平太低，可能没有预见到让美国保密是极大的原则性的错误，将软肋交给美国会导致美国得寸进尺，搞出个《与台湾关系法》，把他钉到中国历史的耻辱柱上。
从这件事我们要总结的严重教训是：第一，共产党之所以能胜利，就是靠了马列毛主义的指引，所以不真正相信马克思主义的人绝不能当领袖；第二，有私心的人危险性比无私心的人大，因此私心和儿女心重（邓小平就是）的人不能当领袖；第三，涉及国家大事，不能允许私自见外国人和擅自决定大事，今后要从制度上杜绝再出现不向中央报告的可能性，有关工作人员也必须将记录上报、存档，任何人不得阻挠，要重申共产党的这一铁的纪律，并且违纪必处；第四，要教育全党认识到阶级斗争没有熄灭，与外国资产阶级的斗争无时无刻不存在，对他们的突然袭击要从心理上常备不懈；第五，最重要的是党内民主制度应当健全，使党内斗争理性化、有序化、公开化、合法化；严禁党员利用共产党外部特别是外国势力；根绝共产党领袖里通外国、封锁消息、为非作歹、无人监督的可能性。
网 友： 今天共产党的领袖应该如何处理这件事才对党和国家最有利？
作 者： 第一，首先要认真彻底地调查，把事情尽可能搞准确，不能冤枉一个好人，不能放过一个坏人。有网友说：“历史总是历史，历史不会掩盖当年的事实真相的，历史会告诉后人，谁是卖国贼，谁是软弱无能，谁是汉奸，历史会把你的态度，你的作为对后人暴露无遗，瞒天过海瞒得一时，瞒不过一世，想当一个民族英雄，想当一个大国的秦皇汉武，不是那么容易，那么，总有一天，我们的后人会面对某些人的名字，某些人所做过的事，给予品评，给以唾骂的。”这是历史唯物主义的观点。共产党领袖不能采取鸵鸟政策，闭目塞听，充耳不闻，掩盖事实，封锁舆论，因为这样做不但帮助不了邓大人，反而会毁灭共产党，进而毁灭中国。谁的历史谁自己写，别人帮不了。现在我假定调查结果基本上如同网上所说。
第二，将邓小平的一切东西从毛泽东纪念堂以及一切共产党纪念场所撤出，共产党要与邓小平做完全的切割。如果共产党不与中华民族的罪人作切割，将失去人民的信任，将必定被历史淘汰出局，不管现在有貌似多么“强大”的力量。鱼离开水必定死路一条，古今中外，概莫能外。
第三，正本清源，完全抛弃邓小平理论和其他乱七八糟的东西，只保留“中国特色社会主义”，并将其解释成毛泽东的“特色理论”。对30年的路线，功过是非，利弊得失在党内进行论战，从思想上、理论上、政治上、组织上重新建党，进而完善党内民主制度。
第四，在对美国等国的外交方面，重申只承认政府之间签署的公报，决不承认任何与其相违背的任何东西，决不承认美国单方面制定的国内法《与台湾关系法》，决不承认所谓的“反对单方面改变现状”；重申在和平统一目标得不到保证时将不惜使用军事手段；决不允许任何国家武力阻挠中国统一大业；如果发生武力干涉中国内战的事件，中国将不排除断绝外交关系和首先使用任何武力手段，包括核武器进行本土攻击的可能性。任何国家都有权以任何手段保卫自己。
第五，在军事上，扎扎实实地做好武力统一和美日等可能干涉时，打世界大战的一切准备，公开地大张旗鼓地进行准备武力解放台湾的宣传。
第六，在文化宣传上，反对一切汉奸卖国贼，歌颂从古至今的爱国英雄。大张旗鼓地宣传“备战备荒为人民”。公安部门应毫不手软地、坚决打击一切危害国家利益的敌人。
第七，在经济上，做好战争物质储备等工作，为随时转为战争经济作好一切准备。
第八，把坏事变成好事，现在正是千载难逢的机会。理论和事实都证明，30年的错误路线已经走到尽头。不管你承认不承认，愿意不愿意，共产党向右必定自我毁灭，向左必定创造伟业，中间道路是不存在的。邓小平卖国事情的暴露是一件大好事。
网 友： 这样做不会破坏今天的太平盛世吗？
作 者： 无数指标（如基尼系数等）证明，中国正在极其危险的悬崖边上，对绝大多数人来说不是太平盛世，而是水深火热。这时邓小平问题的暴露，犹如在正要往下坠落之时，马克思让我们止住了脚步，也许是邓小平的灵魂对中国表示出来的忏悔之意吧。我们千万不能放过转向创造伟大业绩的也许是唯一的机会。天救中华，特赐良机，如若错失，历史罪人。当初赫鲁晓夫与肯尼迪比意志，赫鲁晓夫输了，因为他冒险主义，到美国的家门口炫耀，美国当然不会允许。邓小平与卡特比意志，邓小平输了，输得比赫鲁晓夫还不如，因为美国只是吓唬他一下，他就屁滚尿流了。今天我们准备为祖国统一而战也是与美国比意志，对我们是生死攸关的核心利益，对美国是锦上添花的非核心利益，你说谁的意志应该更坚定？历史给今天的共产党领袖铺了一条下台阶的红地毯，赶快抛弃亡党亡国的错误路线吧！！！！！
网 友： 是不是一定会发生中美大战？
作 者： 越是怕鬼，越遇见鬼；越不怕鬼，鬼越躲你。只要我们真有不怕牺牲的坚强意志，而不是黔驴的虚声恫吓，没有任何国家愿意和胆敢与我们为敌。
网 友： 我们已经被陈水扁认为是黔驴了。网上有评论说：
陈水扁，他搞入联公投的时候，美国政府对他提出了批评，然后美国政府言辞非常激烈，这时候陈水扁很不满意，然后他就把这个《华盛顿邮报》叫来做一个采访，采访说的，2003年我们搞了这个，搞这个公投，2004年第一次实现，进行了公投，2006年废除了国统会和国统纲领，美国政府都告诉我们说这样做是危险的，结果什么事情都没发生，他说这次我告诉你，明年的3月22号，将和上三次是一样的。所以就是说台湾是坚信台湾，台湾分离主义分子他们是能实现和平独立的，大陆是不会以武力阻止台湾独立的。
你看这不是非常可怕吗？
作 者： 无产阶级是最强大的阶级，它不惧怕任何敌人。列宁早就说过“如果我们本身不犯错误，谁也摧毁不了我们。”（《列宁全集》，第32卷，第42页）以台湾问题为例，如果邓小平不犯错误（罪行），台湾问题早就解决了。今天也是这样，如果我们不犯错误，仍然有可能和平地解决这个问题，条件是要真正做好不惜一战的准备。软的怕硬的，硬的怕不要命的。国家关系也是一样。鉴于世界上已经有很多人认为我们是黔驴，这是很危险的，这个危险是我们自己违反“言必信，行必果”原则而造成的。越南战争美国为什么不敢越过17度线进攻北越？因为我们在朝鲜战场上说到做到。我们一定要下大功夫，用准备战争的事实让全世界看到我们的坚强意志。现在美国这只老虎已经以为我们是黔驴，想吃我们了，我们只有拼出一条生路，使战争机器真正开动起来。只有决心武力统一，和平统一才有可能；畏首畏尾必定亡党亡国！
四、无产阶级民主制度是无产阶级专政的本质特征兼谈XXX总理
网 友： 既然历史说明无产阶级领袖的作用特别重要，那么怎么样才能推举出真正优秀的人物来呢？
作 者： 这就是社会主义继续革命的问题，由于以前没有能注意到这个问题，无产阶级已经取得的胜利果实丧失了（在苏联），或正在丧失（在我国）。历史告诉我们，没有无产阶级民主制度的无产阶级专政有可能变成假无产阶级专政。我国刚刚开过两会，大家非常失望，因为只听到资本家哇哇叫，却听不到无产阶级发牢骚；会外民怨冲天，会上却赞歌不绝。
网 友： 特别是XXX总理引用王安石的三句话“天变不足畏”，“祖宗不足法”，“人言不足恤”触犯了众怒，遭到网友的声讨，你怎么看？
作 者： 我认为声讨得完全正确。XXX在改革开放走上了绝路，遭到人民严厉批判之时说上面三句话，“就同在人家送葬时高喊‘恭喜恭喜 ! ’一样”（《列宁选集》，第一卷，第241页）。这件事说得轻一点，是水平太差；说得重一点，是对抗无产阶级和广大群众。网友把他引用林则徐的“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之？”正确改为“苟利资本神仙也！岂因工农避趋之？”。在我看来，作为国家的大总管，温应该向人民代表作深刻检查才对。理由如下：
第一， 在你任总理的五年里，基尼系数不断扩大，你是不是该作检查？
第二， 在你任总理的五年里，人民生活越来越没有安全感，你是不是该作检查？
第三， 在你任总理的五年里，群众越来越住不起房，你是不是该作检查？
第四， 在你任总理的五年里，大家越来越上不起学，你是不是该作检查？
第五， 在你任总理的五年里，老百姓越来越看不起病，你是不是该作检查？
第六， 在你任总理的五年里，大伙儿越来越活不下去，你是不是该作检查？
第七， 在你任总理的五年里，通货膨胀控制不住，你是不是该作检查？
第八， 在你任总理的五年里，毒、赌、娼、黄、黑、贪、骗触目惊心，你是不是该作检查？
第九， 在你任总理的五年里，假人民币、假种子、假化肥、假农药、假食品、假药品、假化妆品、假记者、假警察、假军人、假银行、假部长、假学历等等数不胜数，你是不是该作检查？
第十， 在你任总理的五年里，血汗工厂，黑砖窑，黑煤矿，矿难频频等令人发指事例层出不穷，你是不是该作检查？
第十一，在你任总理的五年里，自力更生方针被抛弃，连日本今年1月的《选择》月刊都刊登题为《中国昌盛而民族工业走向衰亡》的文章，你是不是该作检查？
第十二，在你任总理的五年里，农产品越来越依赖外国，危险得很，你是不是该作检查？
第十三，在你任总理的五年里，没有重视国家经济、政治、国防、文化的安全，越来越处于被动挨打的局面，你是不是该作检查？
第十四，在你任总理的五年里，我国的优质战略矿业资源被廉价卖给日本等外国储存起来，很可能将来对我不利，你是不是该作检查？
第十五，在你任总理的五年里，国家环境日益恶化，很多人死于非命，你是不是该作检查？
第十六，在你任总理的五年里，相信西方魔鬼的话，不维护国家利益，盲目搞自由化，让外国资产阶级血洗中国的银行业、股市、房地产业、医药业等，你是不是该作检查？
第十七，在你任总理的五年里，我国不断屈服于美帝国主义的压力，为他们的危机买单，可他们仍然处处与我为敌，亡我之心不死，你是不是该作检查？
第十八，在你任总理的五年里，国有控股企业的党员高管工资上百万，毫无道理，危害极大，你是不是该作检查？
第十九，在你任总理的五年里，国有控股企业把亏损交给国家，把赢利让给外国股东，实际上是吃里爬外，你是不是该作检查？
第二十，你手下的大官不为老百姓说话，如国家统计局局长谢伏瞻提出要“防止务工收入(工资)过快增长，降低由劳动力成本推动的通胀压力”，屁股坐在资本家一边；
你手下的“中国经济体制改革研究会”，召开了一场“宏观调控经济与改革走势座谈会（西山会议）”，大放反党厥词；
你手下的铁道部部长刘志军也不怎么样，据说韩国进口高速列车46列就得到了包括核心技术在内的全部技术，我国进口280列还没有得到制造企业的包括核心技术在内的全部技术，这一切你是不是该作检查？
还有国土资源部不保护耕地；地矿部不保护矿藏；税务总局不对暴富者多收税，不努力缓和两极分化；信息产业部不保证国家的信息安全；卫生部让无钱产妇惨死在医院门口；文化部让封建主义、资本主义、卖国主义、迷信宣传、色情文学、靡靡之音等充斥一切媒体，象鸦片一样毒害人民；劳动部不反对血汗工厂，保障工人权益等等……
你作为中国的大管家，现在人民对改革如此不满，你难道不觉得应该承担责任吗？你难道不觉得“天变不足畏”，“祖宗不足法”，“人言不足恤”说得不合时宜吗？
网 友： 我认为全怪XXX也不客观，冰冻三日非一日之寒，再说他一个人怎么管得过来？
作 者： 中国的总理就这么好当？问题根源当然是从邓小平开始，我在第一篇文章《社会主义继续革命论》中只从理论上批了邓小平一个人，因为我知道，要解开一团乱麻必须找到线头。现在我批温不是批他一个人，而是以他为例，批一条右倾机会主义路线。不过，既然当了总理，那就要做该做的事，不能因为谁提拔你，就无原则地听谁的。请看看普京和叶利钦的关系吧，普京完全是叶利钦一手提拔的，可是上台后按照国家的利益行事，打击帮助叶利钦选举的寡头，搞国有化，完全否定叶利钦的错误路线政策，得到人民的普遍拥护。难道我国领导人不应该认真思考思考吗？另外，一个人当然管不过来，但是你可以找大量的帮手呀。为什么“韩信将兵，多多益善”，那就是领导艺术。强将手下无弱兵，庸人手下无能人。中国这五年是两极分化最严重的五年；是言行反差最大的五年；是新三座大山搞得民怨鼎沸的五年；是被外国资本家血洗的五年；是失去解放台湾好机会（陈水扁搞台独）的五年；是越来越危机四伏的五年，作为这五年的总理，你不应该深刻反省吗？怎么还说“人言不足恤”呢？我希望XXX知道，不是“人言不足恤”，而是“人心不可违”。“水能载舟，亦能覆舟”这个道理，连封建皇帝都知道，共产党员难道还不知道吗？为农民工讨工资是作秀，坚持马列毛主义才是真正保护党、国家和人民的利益。
网 友： 能不能举例详细说明一下，怎么才能选拔真正的英雄当共产党领袖？
作 者： 好，这个问题非常重要。其实毛泽东提出的接班人五项条件就是为了解决选拔领袖问题的。第一条是要搞马克思主义。作为共产党员，理应相信马克思主义和为记住共产主义奋斗终身的誓言。只要有这个前提，就好办了。XXX经常作秀，显摆，喜欢用古文。但是有网友一针见血地指出，从不见他引用马列毛的话。
网 友： 这与改革开放的错误路线有关系吗？
作 者： 太有关系了。改革开放出现的所有问题可以分为纯国内和与外国有关的两方面。与外国有关的方面，问题出在哪儿呢？在于忘记了资产阶级和无产阶级的阶级斗争，忘记了资本主义和社会主义的制度斗争，忘记了无产阶级专政的目的是为了消灭阶级，而这一切连普通的马克思主义者都明白。现在美帝国主义又义务充当反面教员了，它精心策划的疆独和藏独，其实都是为了策应台独。虽然帮助谢长廷增加了大量的选票，台独仍然输了。西方媒体的反华大合唱把我们的“和谐”美梦彻底粉碎，给我们的共产党上了一场生动的阶级斗争课，不过不知道反面教员教学的效果如何。
网 友： 第二条是要为大多数人谋利益。
作 者： 对。纯国内的方面，问题出在哪儿呢？在于领导的屁股做到极少数人一边去了。不为大多数人着想怎么能不出问题呢，必定要出大问题的，这是连封建社会的皇帝都明白的，何况马克思主义者？
网 友： 有道理，是屁股决定脑袋的问题。第三条是团结大多数，第四条是民主集中制，也有关系吗？
作 者： 当然有关系。邓小平就是很少搞民主的人。如果善于听取别人的不同意见，还有什么毛病发现不了？
网 友： 下面说一下第五条吧。
作 者： | 
