答王石 《食人族的子孙今何在？》

   王石文： 英国人类学家蒂莫西·泰勒说，古代人们嗜食人肉，有时并不是出于饥饿的原因，有的人吃人是为炫示残暴，有人相信吃人肉可治疗某种疾病，有人因怀有仇恨以吃掉敌人的肉来发泄报复情绪。

王哥，这个有史为鉴，确实如此。血雨腥风，人吃人的现象自古至今都有。吃人现象的根源是社会制度。毛泽东革命就是想改变这种吃人的制度，他成功了，但仅昙花一现，是后人没有保留好他的革命成果。 人是社会高级动物，社会制度决定社会环境，社会环境决定了人吃不吃人。就说我们现在社会的吃人现象，还不是资本主义市场竞争造成的。资本主义市场机制就是优胜劣汰，适者生存，这就注定了企业与企业之间的血雨腥风。资本的目的就是唯利是图，这就注定了资本家与劳动者的斗争。 毛泽东虽然走了，但他是后继有人的，这些愚公们正在继续奋斗。 王哥，我们就一起等待着这个黎明吧，胡总正吹起前进的号角呢（和谐社会不应有吃人现象）。

王石文：人类学家推测：在50万年前的周口店曾经同时生存着两类人，一类人头脑发达，另一类四肢发达却头脑简单，而这种大脑的差距可能导致了在饥饿状态时人吃人惨剧的发生，头脑简单的沦为了头脑发达的猿人的猎物。

王哥，我认为这个推论不对。 在饥饿状态时，头脑简单的狮子是会吃掉聪明狡猾的狐狸的。俗话说：“好虎架不住群狼。” 群狼饿极了能把虎撕了！同类动物之间也是如此（古猿只不过是比其它动物稍聪明一点的动物罢了）。人类也如此，头脑发达的不一定能吃掉头脑简单的。

科学研究发现人的大脑差异不大，聪明和愚蠢的人很少，大多数智力相差不大。你看看这社会，真正能称得上精英的人有多少？中国社会还是平凡大众为主。“三个臭皮匠，顶一个诸葛亮”，这些“大脑简单”

的民众，团结起来，力量是巨大的，不可战胜。

毛泽东领导的共产党之所以能取得革命的胜利，就是因为依靠广大人民群众的力量（这些人民群众相比可算是“头脑简单”的一类吧）。国家的背后是军队，军队的背后是广大人民群众。 “水能载舟，已能覆舟。” 英明的决策者都会考虑到大多数人民群众的。 （你再看一下二十一世纪的委内瑞拉革命吧。）

真正的“大脑发达”的“精英”是会和平凡大众为伍或为友，和谐发展的。“善有善报，恶有恶报，如若不报 ，时候未到，时候一到，彻底报销。”好像是陈毅说过此话。此话不是迷信，它符合马克思的唯物辩证关系---作用与反作用。 你对别人的善与恶，是会反作用于自己的。

做人不能太贪，太狠，否则物极必反，对自己不利。  王哥，你就想想你自己吧。如果你只把自己养的肥肥的，给你打工的人都买不上房子，他们还会为你卖力，还会和你站在一边吗？ 如果社会财富都聚集在你们20% 的人手中，那就意味着你生活在80%的人的愤怒包围之中（社会财富是劳动人民创造的，他们理应分享，不是偷窃）。你愈是减少这个80% ，你的隐患就越少。

西方发达资本主义国家是知道这个道理的（他们也研究马克思理论），剥削程度太重了不利于资本家自身发展。一方面，如果大多数人的消费太低，没能力购买资本家生产的产品，那资本就无法获利。生产和消费是紧密相关的。所以说王哥，就是你手中的钻石再美，如果没人购买，那你的钻石就相当于一块石头。 另一方面，剥削程度太重，容易爆发革命。所以在欧美发达资本主义国家，资本家的剥削并不严重。姜还是老的辣啊，人家能为长远利益打算。

钱既然能忽的来，就能忽的去。人一时得势，不要太霸道嚣张，得给自己和后人留后路。 人常说富不过三代，有一定道理。你爸生了你这么个头脑聪明的孩子，你能保证你的子孙后辈个个聪明吗？ 你就是去克隆N个你，也不能保证他们以后都会像你一样（环境影响人的性格和发展）。 你现在与人为善，等于造福你的子孙后辈。

不多说了，回到题目上吧。 关于“食人族的子孙今何在？”这个问题，不好回答。因为这要确认食人族有没有“吃人基因”，就是有也不一定能遗传下去，就是能遗传下去，有这种基因的人不一定吃人，不一定是精英。 个人的发展是受多方面影响的，没“吃人基因”的人可能会变得吃人，有“吃人基因”的人也可能会变得不吃人。所以说单从吃人不吃人这方面看，是无法确认谁是食人族的子孙的。

好了王哥，不多聊了，我也忙生意。拜拜！