一些学者，为维护其“改革功臣”桂冠，讳谈改革中出现的问题，污蔑主张反思改革、纠正失误的人为反改革、否定改革成果。吴先生就是一个。他作为国家发改委官方经济学家，长期躺在“功劳簿”上，不思进取，不能与时俱进，不负责任。这篇答记者问至少有以下问题。

17大告诫我们，要永远铭记，以毛泽东同志为核心的第一代中央领导集体带领全国人民取得的社会主义革命和社会主义建设的伟大成就，是改革开放的政治前提和制度基础。但他却对此全盘否定，把建国以来的历史描绘成一团漆黑。

我们党对要建立的社会主义市场经济的定义和内涵，一贯都是使市场在（社会主义）国家宏观调控下对资源配置起基础性的作用。但亨有“吴市场”美誉的官方经济学家，却一再宣扬不要任何调节的“自由市场经济”，反对国家的任何调控，而且只讲“市场化”，不讲社会主义。

笼统地把改革中存在的问题一概说成是“旧体制遗产”，至少是以偏概全。难道“现在还没有建立（起）社会保障制度”不是改革当中的过失吗？我认为这正是相当长时期，受所谓主流经济学家西化思想的影响，实际推行以资为本，忽视甚至侵犯劳权，把职工的福利当作“包袱”，以致造成大批工人失业，瓦解农村合作医疗等过去建立起的社会主义社会保障制度等成果而造成的。

作为官方经济学家，对经济体制改革中产生的问题，不仅不负责任，而且一概否认，这不是学者，更不是共产党员应有的态度。