张茵们扭转法律之后还要扭转什么？

[ 田嘉力 ] 于2008-03-19

　　全国政协委员、前首富张茵在两会上强烈呼吁修改《劳动合同法》，删除其中有关无固定期限合同的条款。而且态度坚决，连续约见媒体，一再表达强硬立场。在公众中引起强烈反响。批评和指责如潮水般涌来，但支持者也态度坚定。张茵的另一个关于给富人减税的提案也同样备受争议。

　　对此，《南方都市报》社论《不是张茵误解法律，而是公众误读张茵》指出：企业的发展除了援引政策的扶持，在其强大之后，还需直接对立法和法律变更予以影响。如果法律环境变化，自身又不愿或不能变，那么就反过来克制法律，以反对的实力换取发展的空间。当公众舆论的大部分焦点集中在如何劝解张茵相信新法的好处时，而张茵想到的是整个法律可被扭转的可能。由此，不是张茵误解了法律，而是公众误读了张茵。

　　说得很明白：企业在座大之后，反过来要发挥作用改变法律，它们必然会企图“直接对立法和法律变更予以影响”。简言之，就是扭转法律。

　　我认为张茵是诚实的，是忠于她所属的阶层的。如果张茵的提案是主张给打工者更多的关怀、更好的待遇，让《劳动合同法》向劳动者做更多的倾斜，以及在另一提案中不是要求给富人减税而是给穷人大幅度减税，那反倒不正常了，反倒不真实了。这比我们的某些官员强多了。毛泽东曾经说过：有些人身为共产党员，却热衷于为资产阶级说话。现在我们的很多官员其实就是在“热衷于为资产阶级说话”。两两相比，张茵显然要光明正大得多。我们不知道张茵是否信仰共产主义，是否参加了中国共产党，如果不是，如果没有，则她不需要学习党章，不需要了解什么是中国共产党的最低纲领、什么是中国共产党的最高纲领。张茵身为企业家，身为全国政协委员，她站在政协的神圣讲台上发言，表达自己的真实意愿，她是无可厚非的。

　　曾有某官员解释说，我们现在仍然是以公有制为主体，仍然是以按劳分配为主体。个体经济和民营企业只是公有制的补充，按资分配、按知分配，也只是按劳分配的补充。这些是非常必要和有益的补充。社会主义初级阶段，太需要这种“有益补充”了。

　　官员的解释也有些道理吧。但形势的发展，已经不是“补充”所能打住的了。非公经济以及按资分配，已经不甘于处于“补充”的地位了。它们强烈地要求上升为主宰地位。它们强烈地要求“直接对立法和法律变更予以影响”了。张茵的提案只是一个信号，只是一个开端。更大的“影响”和变更还在后面。官员们放手让非公经济发展，现在还能控制它们吗？恐怕很难了。

　　要求修改《劳动合同法》只是第一步，当首富、以及次富、再次富们“扭转”了法律之后，也许还会有更高的利益诉求。比如要求修改宪法，修改国体和政体。会不会呢？不知道，不好乱猜。但这种可能性是存在的。所以，我们应该给予充足的重视，并从现在起就要逐步树立起相应的“心理承受力”。以目前形势和大气候看，我们大概只能这样了吧。否则，又能怎么办呢？

　　新闻链接：
　　http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=lingnanchaguan&job=view&topicid=299553