从王莽的倒退的“改革”和乱政的“新政”说开去

改革并不天然正确，中外历史上有进步的改革，也有倒退的“改革”，王莽的“改革”就是一场历史倒退的闹剧，王莽的“新政”就是一种复辟的乱政。

王莽就是一个儒门伪君子，他的“改革”目标就是政治上的“周礼”和经济上的“井田制”，理论和实践的指导思想就是孔孟之道。他的“新政”就是一会一个“新主张”“新花样”“新改革”，其实一点也不新，全是从历史古董中拣出的奴隶制度的破烂。迷信的图箴也一会一个，全是为他篡权服务的。他想用这种变换不已的“更新”掩盖其思想政治的腐败，用这种倒退的“改革”对消社会前进的变革，不过是加速了社会的腐败，短短时间里，把朝政乱得一塌糊涂，引发了全国的农民起义，短命的“新朝”完蛋了，王莽的“明君美梦”破灭了，落得个身败名裂的下场。

戈巴乔夫的“改革”也是一场历史倒退的闹剧，他的“新思维”不过是一种复辟的乱思维。

他继承了赫鲁晓夫“改革”的衣钵，把赫鲁晓夫的“改革”推进到了“新阶段”“新境界”。他的“改革”的目标就是政治上的西方美国民主，经济上资本主义私有制，指导思想是资产阶级自由化和西方自由主义经济学。先是“解放思想”，攻击马列主义社会主义，否定革命历史，否定社会主义的一切，然后是解体社会主义公有制经济，通过休克疗法，让美国通过货币战争廉价收购了苏联的国有企业，最后是政治上解体了苏联，解散了共产党，他自己当了几天短命总统就被资产阶级人物——叶利钦给没收了。

如果不问改革方向，认为只要改革就是天然正确，这样的改革就必然不是推进社会进步的改革，只有有明确的社会主义方向的改革才是唯一推进社会进步的改革。正确的社会主义改革是和社会主义革命的目标是一致的，不问改革方向的“改革”，甚至以社会主义为改革对象，用“改革”来否定革命，就必然是和社会主义的方向背道而驰的。

历史上每一次“改革”，一般都是针对一个历史阶段的问题而进行的，问题大体解决了，或者改革失败了，改革也就结束了。如果说，历史每前进一步都是在“改革”，因此把人类历史说成就是一部改革的历史，那岂不是非常可笑的吗？如果以此来认识未来世界，那么未来的历史也可以说成万事长存的永远的改革了，那不也是很可笑的吗？其实，“改革”的千年王国和资本主义的千年王国一样都是历史唯心主义的，本质上无非就是资本主义万世长存而已。

两种改革是客观存在，方向不同改革的本质和结果都不同。实事求是就应该区别两种改革，而不是笼统讲改革，实际上搞倒退。解放思想就应该是向社会进步的方向解放，而不是不问方向的“解放”，实际是向社会退步的方向“解放”。

不问方向的“坚持改革”，看起来很“坚持”，实际是坚持倒退，坚持方向错误的“改革”不改变，本质上是坚持资本主义社会制度不革命。而且把这种本质上不革命的“改革”坚持到无限期。