近期在论坛上看到有人发帖子，说是认为厉以宁主张发粮票云云。

　　但浏览了一下厉以宁的说话，发现不是那么回事。厉以宁无非也就是主张给一些低收入人群进行补贴，只是对补贴的方式提出更具体一些的措施而已。按厉以宁的逻辑就是，不宜直接补贴钱，因为接受补贴的人可能并不拿这些钱去买肉呀之类的食品，而如果直接发肉票之类食品券票证的东西的话，那就逼着他们只能去买肉等食品吃。

　　显然，厉以宁的这类主张是与发粮票无关的。在毛泽东时代发粮票那是统一行动的，而厉以宁的主张不过是给部分低收入人群发补贴食品票证而已，两者是完全不同的。有些人想当然地认为厉以宁主张发粮票云云，这显然是夸大了。象厉以宁这类少数富人需要国家发食品券吗？显然是不需要的。

　　不过，表面上来看，厉以宁这些主张倒好像蛮关心低收入人群似的，事实真是这样吗？

　　那大家不妨联系厉以宁以前的这段名言“牺牲三千万国企老工人,8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富,没有他们的辛苦哪有少数人的享乐”来看看，实在是只能看到一种恶狠狠的样子，哪有丝毫的同情心呢？

　　这到底是怎么回事呢？

　　其实原因很简单，少数人要享乐是需要多数人提供服务支持的，如果多数人生活越来越困难，一个个饿得面黄肌瘦有气无力的话，那还能为少数人提供丰富的高效的可人的服务吗？显然是不可能的。所以说，维持多数劳动力基本的服务体力也是极其重要的，这是保证少数人享乐的重要基础。

　　再说了，如果多数人生活越来越困难，那社会也会变得越来越不安定，那么，少数人的享乐也会大受影响的。保证社会大环境的安定，也是有利于保证少数人享乐的主要条件。

　　在思考厉以宁这类少数富人的讲话的时候，一定要学会设身处地地站在他们的立场上思考问题，这样才不会动不动地就想当然地认为他主张发粮票云云了。