铁道部发言人不能压制批评！

看了铁道部发言人反驳广州政协副主席对铁道部在抗击雪灾中的行为给以的批评的报道，大吃一惊！政府方面也可以这样对待也许是并不真实的批评吗？我们党一贯提倡的“有则攺之，无则加勉，言者无罪，闻者足戒”的批评原则，在这里不适用了吗？

看铁道部发言人的汹汹气势，他一定是把广州的政协副主席当成某个外国的代言人痛加批驳了。因为他特别指出：“有关郭锡龄先生“炮轰”铁道部的报道，我在广东某家报纸、某些网站尤其是在境外媒体上都看到过，影响不小。”读者当然能明白这位发言人所谓“尤其是在境外媒体上”的暗示的某种危险性。至于郭先生的批评被称之为“炮轰”，正是境外媒体的炒作，而并非郭先生的原话。这位发言人信手拿来，加在郭先生头上，在文革被一纸公文否定、所谓文革词汇至今仍令某些人 “心有余悸”、不寒而栗的境况之下，发言人的意图能看成是与人为善的吗？

发言人还质问批评者在风雪中都干了什么？似乎任何一个批评者不在广州火车站被挤得东倒西歪呼天叫地，不在某列被围困几十个小时的列车上冻过饿过，就连批评的资格也没有。如果还有哪一个人没有去抗雪灾一线扫雪铲冰、尤其没有像发言人这个大功臣一样，“每天都要到调度指挥中心了解当天的救灾情况”，居然还在“祥和”的氛围里过大年，那就是说风凉话、站着说话不腰疼！那就是罪过！

发言人还借用地方政府组织的名义向批评者施压，企图孤立批评者。批评者非要代表什么人吗？仅就对铁道部在这次风雪灾害的表现有所不滿而言，很显然，政协副主席的不滿情绪与滞留广州火车站广场的近百万旅客的不滿情绪，似乎也没有什么两样。铁道部发言人要非要听一听有代表资格人的批评意见，某政协副主席的批评已是很有代表性了。

这次雪灾，铁道部门给人们留下的印象不是你的评功摆好就能开脱的，也不是什么含糊其词的“灾害反映出铁路作为国家重要的基础设施，明显滞后于经济社会发展的需要”这样说不准是自我批评、从严要求，还是埋怨指向高层对铁路建设关注不够……能够遮掩过去。

够了！一场风雪，全国几十万、几百万、也许数千万之数的人不能回家过年！多少万人“一票难求”！多少列火车被围困在冰雪之中，广州火车站还发生了挤死人的惨剧……这么些最基本的民生问题，铁道部应该承担的，你束手无策，你还喋喋不休、啰里罗索什么？抗击灾害你自诩立了功，但要问一句：一场风雪之后，如果并没有成灾呢？铁道部难辞其咎呀！

这里插一句：政府发言人应该“内外有别”。对外有理有利有节，不妨使用外交辞令，也可以“无可奉告”。对内的，诚恳虚心一些。一家人，关起门来说话么。实事求是为纲，其余都是目。容忍不那么准确、不那么气顺的批评。怎么不可能郭先生也对铁道部带着一些气不顺？发言人岂能振振有词、出口伤人？如此看来，铁道部这位发言人甚不合格，应该尽早“下课”。