民主和选举挡不住子弹，也挡不住腐败——评巴基斯坦时局

柳鲲鹏

http://quantum6.vip.bokee.com

2008-1-11

关键字：民主 选举 巴基斯坦 子弹 腐败

简介：发展中国家的实践证明，民族和选举不仅挡不住子弹，也挡不住腐败。最终还是寄希望于出一个好的领导人，选举只是提供了另外一种方式。

　　话说有些中国人，盼望民主和选举，那真是心切啊。至少口头上，他们认为只要一民主了一选举了，中国的问题就可以解决了，比如腐败，比如个人权利。这听起来真是美好，而他们也不厌其烦喋喋不休的重复美国的制度。但是他们从来不提发展中国家进行民主和选举的悲惨遭遇，不敢说比没有民主和选举时更加腐败，但是绝对没有好一点，甚至还引起社会动荡。这不，巴基斯坦正在如火如荼的搞选举演讲，竞选人就被杀害了。这民主和选举，脆弱得连一粒子弹也挡不住。

　　是不是只有巴基斯坦运气不好呢？说起来，全世界跟美国制度最相似的，不是英国，也不是法国，而是菲律宾。似乎菲律宾每搞一次选举，都有枪声和子弹伴随。搞了这么久，还出这样的问题，就证明了美国的那套制度实在不灵光。枪声和子弹挡不住，腐败呢？

　　实事求是的说，发达国家的腐败，至少在表面上要好很多。但是同样的制度，在各发展中国家，民主和选举，实在没有在反腐方面起什么作。泰国的总理是在民主制度上选上去的，结果呢？在台上就敢拿国家利益交易；菲律宾的腐败，也是很出名的；印度和巴基斯坦也都是民主和选举的，结果怎样呢？非洲咱们就不提了，连美国亲自手把手教导的伊拉克，也充满了混乱和危险，腐败？那都是小事了。

　　一句话，指望民主和选举能够解决什么问题，那是想都别想。民主和选举是结果，不是原因，这一点，精英们似乎从来都在蒙蔽中国人。

　　回过头来，民主和选举的确是好东西，这一点是不用怀疑的。无论如何，在实行民主和选举的国家，可以相对自由和安全的表达自己的想法，这一点是很让人羡慕的——即使目前没用，可是将来呢？也许选举出一个有本事的人，就把国家搞好了，而且不用经过武力——虽然又回到被某些人一直攻击的“人治”的路子上，但一个国家的好坏，其实的确是取决于领导人的。

　　虽然吾对选举和民主没有多大兴趣，也不抱有多大希望，但是吾同样认为，在中国搞一下可能不会更好，但是至少不会更糟。