老施发表了一篇文章题目为《永远都要反极左和极右》，从题目上看是很“唯物”的。但看完此文的内容，我产生了这样的疑问：老施是在批自己，还是在批别人？

老施开篇就说：文革十年动乱局面，毛晚年错误，文革经济崩溃局面，批搞以阶级斗争为纲。这些话我们总体上，原则上是同意的。文革的确有片面强调阶级斗争，片面强调斗私批修而忽视了对经济和人民生活的安排，文革时人民生活水平也非常低下，对这些问题我们是没法否认的，谁否认谁就是搞极左。

主流们和阴暗的文人们看来这些年的工作确有成效，老施这样的“左”已经“不得不同意”他们的结论了，“谁不同意谁就是极左”已经从“不争论”发展到了“不许争论”。看来老施所谓的批邓确实是为了继承和发展的。

主流们反复强调毛晚年的错误，搞阶级斗争为纲，核心论点就是搞乱了国家，搞乱了经济，即所谓的经济崩溃论，这个是主流们反复宣传的一个结论，老施无非是又宣传了一次而已。

经济崩溃论已经有大量的文章进行了批驳，老施视而不见，而且不断的继续的宣传着这个崩溃论。

据说老施是“四·五”的参与者，那么凭他的年龄，应该还记得华国锋主持78年的五届人大一次会议通过的《十年规划纲要》，这个纲要提出从78年到85年，要新建和续建120个大项目，包括十大钢铁基地、十大油田、三十个大电站等。按照规划，从七八年到八五年，八年的全国基建投资相当于过去28年的总和。

请问老施：76年就已经到了崩溃边缘的一个国家，如何能进行如此大规模的建设投资？

一个即将经济崩溃的国家，一年以后就起死回生了？而且事实上编造“经济崩溃”论的人，就是这个规模庞大的投资计划的制定者和参与者。

77年11月份，邓xx与访华的日本新日本制铁公司的董事长稻山嘉宽商谈时初步谈了这项建国以来最大的投资项目（单项投资200亿）。78年10月邓xx访问日本时，参观了君津钢铁厂，最后签了合同。 而华国锋亲自铲起了宝钢奠基仪式的第一锹土。

正是在邓xx拍板宝钢的带动下，华国锋的十年规划纲要于78年2月份出笼。其他人都是受了邓xx宝钢决定的影响而盲目跟进，推波助澜。他们在执行这个纲要的时候是否认为国家还在“经济崩溃”的边缘？

面对“经济崩溃”不是调整，缩小投资，而是扩大投资，这不是加速“崩溃”吗？

这些行为与刘在大跃进期间搞浮夸风的做法何其相似。

请问老施：邓这些是极左还是极右？你批邓批过这些吗？如果你批过，又怎么回到了“经济崩溃”上面来的？

老施说什么不要“美化”毛泽东，从上面的事实看，不是别人美化毛泽东，恰恰是有些人为了达到他们的目的在“污化”毛泽东，从这个意义上说所谓“美化”毛泽东，正是对谎言的揭露，还历史以真相的过程，这样的“美化”也是正直的、有良知人们的自然选择。

如果老施认为“美化”是极左，那么“污化”是什么呢？你批判“美化”但又肯定“污化”，你自己到底站在什么立场上呢？你自己属于极左还是极右呢？

至于说“文革时人民生活水平也非常低下”，如果你是一夜暴富的阶层，我能理解你的感受。

但真正普遍人的感受是“生活是一天天好起来的”，只是好到今天，以前的完善的社会保障“好”没了。后来的年轻人可以不知道，但老施是应该知道的。

毛泽东对于那些打着社会主义旗号走资的人来说，永远是一只烫手的山芋。