城市不养猪，农村是受害者

郑明怀

　　东莞市决定从2009年1月1日起，在全市范围内禁止养猪。东莞市市长李毓全称，东莞现有75万头生猪带来的污染排放量，相当于450万人口的污染排放量，要新建一座日处理132万吨的污水处理厂，才能有效净化处理。（《东莞将养猪列为城市主要污染源后年起禁养》2007年12月05日 中国网 ）

　　猪会污染环境吗？这个问题倒不难回答。猪的粪便中含有大量污染物，其有毒、有害成分渗入地下会造成水体污染；而且猪的粪便中的污染物含有大量的病原微生物、寄生虫并且孳生蚊蝇，会使环境中病原种类增多，菌量增大，病原体和寄生虫大量繁殖，就有可能导致人、畜传染病蔓延。猪不仅会污染环境，也会给人类带来一定的麻烦，这也是不争的事实。

　　猪的环境污染大吗，如果按照这位领导说的，那也可以说是触目惊心。瞧，“东莞仅现有75万头生猪带来的污染排放量，就相当于450万人口的污染排放量，化学需氧量排放量达到1.8万吨/年，若要有效削减，相当于要新建一座日处理132万吨的污水处理厂，才能有效净化处理。”但是猪造成的污染与东莞的那些造纸厂、皮革厂等相比，恐怕是小巫见大巫吧。如果真正要保护城市的环境，首先要关闭的应该是那些废水、废气排放较多的工厂，禁止养猪只不过是一种本末倒置的做法，打错了靶子。

　　再说了，城市不养猪，总得有人养猪才对呀！那就只能是由农民来养猪了。城市养猪会污染城市的环境，难道农民养猪就不会污染农村的环境。

　　虽然在农民的眼里，猪的粪便也是好肥料。农谚说“农业一枝花，全靠肥当家”，这样的农家肥便于就地取材，就地使用，成本也比较低，农民不想“肥水不流外人田”，也会好好利用猪的粪便。可惜的是，很多农民祖祖辈辈都不知道养猪也会污染农村的环境，也不知道这样会给自己带来什么不好的影响。农民不知道猪的污染所带来的危害，并不等于这种危害不存在。污染的风险及其危害，不管农民知不知道，都是客观存在的，污染的风险一旦降临，不仅会给农民带来一定的经济损失，而且会对农民的健康和生命造成威胁，如果任其发展下去，也有可能导致灾难性的后果。

　　在城里养猪，赚不到什么钱，在农村又何尝不是如此！不禁要问，农民真的是祖祖辈辈喜欢被污染，快乐地享受着被污染吗？事实并非如此！然而，农民无论从绝对意义上，还是从相对意义上，都面临着巨大的生存压力，对于一个贫困的农民而言，养猪造成的污染——只要不直接对自己的生命造成威胁，是可以接受的，退一步讲，即使危及到自己的生命，又能怎么样呢，难道就有好的办法吗？贫困的农民哪有时间和精力去顾及猪的污染。

　　禁止城市养猪，其实质就是城市的污染向农村转移，让农村来承担环境污染的后果，而城市则可以坐享其成。