中国目前的形势如同一个高压锅？

    关中人在中国选举与治理网发表《中国必须立即启动“政治变革”》一文，说“碰到一位在国外教书回来调研的教授……我问他用什么词描述中国共产党目前正在从事的伟大事业最好？他说最好叫它"政治变革"（political transformation）。他还说这样的变革其实从戊戌变法和辛亥革命就开始了，不过100多年过去，这一变革还没有得到最后的完成。”“中国目前的形势如同一个高压锅，如果不赶紧解压和放气，它就有可能爆炸。”“他神情十分严肃地说，眼下中国面临的压力使得这种改革必须立即更加深化和扩大，否则中国的处境会比过去100多年任何时候都艰难和岌岌可危。”
    这位教授讲了四条造成政治变革刻不容缓的因素。“1）中国……必须有一个有诚信、有效率、稳定和廉洁的政府。中国各级政府目前距离这个目标还有一段距离。……2）中国的经济的可持续性发展、科技创新和人才积极性的调动必须依赖政治变革的深化和制度化。3）美国作为世界唯一的超级大国是不允许中国这样一个蒸蒸日上的大国和强国在价值和制度决然不同的轨道上行驶。因此，中国不搞政治变革，中美冲突的可能性只会越来越大。这两个国家明火执仗的冲突或冷战式的较量会给中国带来更大的困难。4）中国目前的贫富分化、地区分化可能是世界最严重的。……在分化的同时还有一个更大的问题，那就是近中国人口20％的城市居民或者说中产阶级或者说改革开放的受益人是反对政治变革的。这样的结果只会使其他的80％越发愤怒。中国过去的历史其实就是愤怒和泄愤的历史，而这种农民揭竿而起闹革命的历史是最原始、最没有进步、最恐怖、代价最高的历史。”关中人只“对中美是‘两股道上跑的车走的不是一条路’的结果不完全同意”。
    这位教授讲的四条造成政治变革刻不容缓的因素，都有道理，但认为“中国目前的形势如同一个高压锅，如果不赶紧解压和放气，它就有可能爆炸”，太吓人了。尽管中国发生的群体性事件在迅速增加，十年上升了近十倍，但绝大多数是经济问题引起，极少政治性的。
    “农民揭竿而起闹革命的历史”已经不大可能会再现。现在农民都分有土地，农税也免了，读书免费，医保社保很快就有，只要不剥夺他们的土地，他们革什么命？中国现在不是封建社会，而是统一的现代国家，农民革命既没有经济基础，也没有社会条件。农民的革命性在于他们行将转化为无产阶级，但这是一个长期的过程，而在此过程期间，他们将与现在的工人阶级会为竞争就业而发生矛盾，不可能象新民主主义革命那样形成工农联盟。
    中国工人阶级现在是受剥削的阶级，有革命的要求，但是中国工人阶级一直是在共产党领导下进行革命，独自进行阶级斗争的历史经验，不仅不如欧洲工人阶级，甚至还不如中国的农民有几千年武装斗争的经验。没有共产党领导，他们可能产生工联主义的全国性的经济斗争，要在政治上成为阶级进行革命，现在不可能，十年内也不大可能。十七大再次否定了文化大革命，因而不会领导工人阶级反对资产阶级和党内走资本主义道路的当权派，也不会允许他人取代中国共产党代表工人阶级。现在中国的左派不过是个松散的思想派别，还没有领导工人阶级革命的组织准备和思想准备；只要当局不愚蠢地把他们逼上梁山，他们的批评，不仅使他们感到“已经拯救了自己的灵魂”而可以心安理得，而且还倒有帮助于当局改良统治。
    中国的资产阶级完全是靠改革开放重新产生的，现在仍然是获利者，受到执政党的支持发展着，没有缘由要改变现在的改革方向，象东欧国家那样搞什么颜色革命，中国特色社会主义就好了。中国资产阶级由官僚资产阶级、“人力资本家”、社会上的冒险投机分子等组成，主要是官僚资产阶级，他们本身就在党里政府里，而且实际上处于优势地位，他们只需要扩大党内民主，在体制内继续进行改革，就能在组织上制度上取得主导地位和统治，无须冒险去街头革命。社会上的冒险投机分子必须依附于官僚资产阶级，没有官僚的蔽护，他们难以生存。中国的民族资产阶级和现在的“人力资本家”，从来没有成为独立的政治力量，，现在，他们还必须依靠国家的保护以对抗外国资本的挤压。
    美国作为世界唯一超级大国是决不允许中国这样的大国崛起，无论在价值和制度取向上是否在同一轨道上行驶，中国搞不搞政治变革，中美冲突只会越来越大。中美冲突的焦点不在台湾问题，美国是现实的，“不允许单方面改变台海现状”，中国就实际上是“一中一台”，没有统一，而且还可以借此换取中国在国际问题上的合作；美国现在需要中国的合作，不会为台湾名义上的独立而与中国爆发军事冲突。十七大报告表明，在胡任期内，中国不会武力解放台湾，下一任领导者也不会为解放台湾而冒与美国发生军事冲突的风险。因此，中美不会因为台湾问题发生“明火执仗的冲突”。
    现在中国的“中国制造”的经济发展模式，有利于美国，特别是美国的大资产阶级。美国是现实的。它不在乎名义上的“中国制造”，而是非常乐意利用中国的资源为美国的资本家制造丰厚利润，为美国人生产消费品。殖民地的实质在这里，而不在政治统治。“中国制造”只能伤害美国的劳动者和中小资本家，激起他们对“中国制造”的抵制和对中国的反感。但是，统治美国的是大资产阶级，所以这种冲突是美国需要的，不会引起中美“两个国家明火执仗的冲突或冷战式的较量”，相反，美国和其他资本主义国家还会扩大在中国的投资和贸易，扩大由在中国制造它们的商品。
    美国已经尝试过在中国搞颜色革命，失败了，但是它并没有死心，一直在用各种手段从外部和内部来逐渐使中国的颜色改变，而是干得很得心应手。市场化已经差不多了，“民主化”也开始了，它干吗要那么着急地要“爆炸”呢？美国征服世界有两手，用航空母舰和导弹来“爆炸”中国的可能性不大，鲜血只会把中国染得更红；还是美元这个武器厉害，它不仅可以控制世界经济，而且可以收买人的灵魂。所谓“中国必须立即启动‘政治变革’”，否则“就有可能爆炸”，很可能就是美元敲击出来的声音。
    总之，中国虽然在社会主义方面在倒退，但是在资本主义方面作则是处于发展阶段。资产阶级基本是满意的，农民也提不出新的要求，工人生活变得很不安定，从拥护改革到抵触改革，有此起彼伏地反抗，目的还在于改善生活和工作条件，远没有发展到组织成为阶级争取民主的阶段，美国想变中国为它的附庸国家，但是中国不是阿富汗、伊拉克，它现在只能用潜移默化的和平演变方式。党和政府虽然遇到的麻烦越来越多且大，但仍然能够继续统治下去，只要能让劳动者可以活得下去，局部的群体性事件会增加，但革命性的政治爆炸还不会发生。当然，危险确是存在的，但决不是现在就有可能爆炸。那位在国外教书回来调研的教授，你要吓唬谁？