左中右都是变化的

  最近几年来，秋石客的一元三分九段论的提出，以及对胡锦涛政治理论解读为中间理论，遭到左右的夹击很正常，因为左右都是二元思维，他们不承认中的存在，即使承认中的存在，也以中要向左右移动而与否定，这些左右派的理论其实都是错误的。

   究竟存不存在中间事物，秋石客在其《新思潮》一书中举了五十例说明了中的事物客观存在，这里再举些例子。

   以自然景观为例：

   譬如登山，谁都知道目的是“会当凌绝顶，一览众山小”，可是欲登这个凌绝顶，必须一步一步地登上去，必须经过从山底到山顶的中间地带，这种常识，被反对者忽略了。

   再如冬天冰河的解冻，尽管春天来了，但冰河却是慢慢的消溶，不可能是一朝一夕就化冰为水，要有个中间过程，这一点，左右人物都是不承认的，他们说的和做的都是妄图实现由冰到水的一次性跨越。

   以政治斗争史为例：

   毛泽东是左派无可争议的高手，他欲实现共产主义，从来既反左又反右，不做一步登顶之蠢事，与国民党合作，分土地给农民，搞共同纲领等，没有一件是共产主义，但都是奔向共产主义的必要途径，总之，伟大的战略家毛泽东是懂得不能一步登顶的，必须经过中间地带。

   邓小平是与毛泽东不同的无可争议高手，他搞改革开放也实行的非一次复辟登顶策略，是先在农村寻找突破口，然后在沿海建立市场经济据点，通过一系列的政策，最后达到他的目的，堪称策略大师。

  就当前中国右派占据主流的情况下，作为胡锦涛要纠正新自由主义的错误政策，解决许多百姓关注的问题，该怎么办？显然也是不能实现一次登顶的，因此提出了正确的先向中间靠拢，后继续向左移动的方针政策。

   对中国的一些左右倾分子而言，是理解不了毛、邓、胡的，他们反对“中间”道路的客观存在，每天要做的事就是革命与反革命，是食古不化的。

   说中间阶级是变化的，是向左右移动的，这是个事实。但左右何尝不变化？也是变化的。

  作为阶级，统治阶级地主阶级被打倒，就成了被统治阶级，被统治的资产阶级就成了统治阶级，同样，统治阶级资产阶级被打倒，也就成了被统治阶级。当资产阶级处于被统治阶级时，资产阶级是左派，当资产阶级成为了统治阶级，资产阶级就成了右派。

  作为个人也是如此，汪精卫在反清王朝时是个左派，到了日本人时又投降了日本，成了汉奸、极右派。在文化革命中许多老同志反对文革，是右派，可到了改革开放后又反思改革，成了左派。

  总之，对左中右的理论和实际，正确的看法应该是承认左中右是个客观存在，左中右互相转化，而不是不承认有中间派的存在，或者只承认中间派，但认为中间派有变化，会向左右移动，而看不到左中右都会变化。

  秋石客的观点是：胡锦涛的中间道路主要修正的是邓江极右路线，而只有先纠正极右路线，才能谈得上进一步回到毛泽东的路线，这是对右派大不利对左派小有利的改良路线，左派有什么理由非要加以拒绝呢？

                        二零零七年八月二十六日