达能　中国人抵制你“入侵”又如何？

侯宁

证券时报4月12日特约评论

 4月9日，美贸易谈判代表宣布，美方决定将中国知识产权问题、出版物市场准入问题诉诸WTO。对此，中方发言人表示了“遗憾和强烈不满”。

 是的，在WTO框架下，目前的中国已成第一被诉大国，的确很“遗憾”。美国政府要起诉中国的“知识产权”，凯雷要并购徐工，达能要颠覆“娃哈哈”等，都不过是“遗憾”的一种。而从“遗憾”到“强烈不满”，便更上了新的台阶，中方发言人如此，“娃哈哈”宗庆后近期在媒体的高调“抗议”便更是如此了。

有人将此归结为一种“民族主义情绪”，认为这将破坏国际游戏规则。但笔者要说的是，如果连这点“民族主义情绪”都没有，中国人干脆去做没有历史记忆而只会“算计”的机器人算了，何必还声称自己是“中国人”！

事实上，中国在知识产权保护方面做得不够“国际标准”是众所周知的，但我们在不断努力也是明摆着的事实。此前，我们甚至连“知识产权”的概念都没有，而现在，我们不也有了《专利法》、《商标法》等等一整套立法了么？莫非还要中国在“开放元年”便把一切立法都落实到没有瑕疵？莫非近十亿国人刚刚摆脱温饱，便能强制他们一夜间完全理解什么“知识产权”的“神圣”？

对此，有些西方政府忙不迭地开始挥舞WTO游戏棒，是不是太“性急”了呢？
   

当然，人家“性急”的是利益，而在有利于其利益诉求的时候，他们便毫不性急了。比如，中国宣布要搞“两税合一”，取消对外资的优惠，便立刻有人蹦出来反对；比如，达能集团当初利用宗庆后的法律盲区签订那份协议时人家也并没有提醒说，你们中国人的法律水平太低，所以你要在游戏合同上多花些功夫！

可以看到，谙熟游戏规则和法律条款的达能一点不急，等到十年后它要吃掉长大的“娃哈哈”时，人家才正式亮剑。而此时，宗庆后除了诉诸“个人魅力”、“民族情绪”和国家保护之外，还能如何呢？

很显然，宗庆后的愤怒也是有来由的。因为解放以来，受制于计划经济体制和国际封锁大环境，我们自有的法律体系很不健全，对国际规则的理解也很粗浅，所以改革开放后，为了吸引外资，我们便给了人家无数的优惠政策。而在此过程中，外资也乐得说尽好话并以“难得糊涂”的态度悄然分享“中国成果”。去年凯雷控制行业巨头徐工的图谋虽因“三一”的搅局而未成功，但实际上据国务院发研中国透露，在我国28个主要产业中，外资已在21个产业中拥有了多数资产的控制权——我国最大的轴承生产基地西北轴承不已被德国财团控股了么？我国最显赫的乳业三巨头中，一向善于“公关”的蒙牛也已出让了其酸奶领域49%的股权且在董事会成员中仅仅八占其四，不也到了将被控股的边缘？如不是倔强的伊利苦苦支撑，“中国乳都”不也早被达能全面占领了么？

道理很简单。对蒙牛而言，被外资控股也许并非“坏事”。事实上，如今的蒙牛戴着外资的帽子虽然貌似光鲜，但其上缴给国家的税收还只是伊利的近1/4，而牛根生很“牛”也是有条件的。试想，如果蒙牛与伊利有一样的背景，上缴同样的税收，起跑线在一个位置，他“牛”的程度要降低多少呢？最关键的是，万一享有决定权一票的“牛根生”倒戈了呢？蒙牛岂不也成了达能“肉食者”的天下？毕竟“倒戈”之后，“达能蒙牛”是可以享受到更多优惠政策的。

然而我相信，在享受到一些“甜头”后蒙牛可能也会迸发出 “娃哈哈”式的愤怒。为什么？因为达能不仅可能同样会利用我们的“无知”设下圈套，而且其行为也可能再次违背国家六部委《关于外国投资者并购境内企业的规定》中的相关约束。在“娃哈哈风波”中，我们的政府有关部门不是也没有根据《规定》去及时阻止达能一手导演的“违规游戏”么？

可见，不只是宗庆后这样的国产企业家，即便是我们的政府部门，对游戏规则也依旧理解不深，落实不够，有的是“民族主义”和“枉法”的“后悔药”可吃。岂不知，当年美国百事可乐要并购法国达能时，连法国总理也会大发“民族主义情绪”么？

正是在这一意义上，结合我国GDP外贸依存度的节节走高，笔者才看到了中国经济大戏在WTO舞台演砸的风险，才能理解了宗庆后及其员工的愤怒，才在商业理性和国家利益的天平上更倾向于提起这股“民族主义情绪”对达能说一声：

“遗憾”，我要抵制你，抵制一切和达能品牌有关的产品，又如何？