把主流经济学家推向绝境的路径

　　道德经有种说法，叫做欲取之先与之。若要使主流经济学家彻底身败名裂，方法就是让他们得到可以令他们发疯的利益，由疯狂而物极必反，最终得到名誉尽失的结果。中山狼嘛，得志便张狂，一张狂就露了低，人心向背一转化，狼的末日便不得不到来了。

　　如何可能把主流经济学家推向可以令他们发狂的地步呢？一则主流经济学家信奉经济人理论，他们自己会为自己的利益不断地进行投机和争取的，这也是把主流经济学家推向疯狂的内因。二则是被主流经济学家蒙蔽的人无意中将他们推向疯狂的道路上加了一把劲。比如说把鼓吹腐败有理论的人提拔提拔，给以更高的权限，为他们腐败创造条件嘛。只要这主流经济学家沿着他自己信奉的腐败论继续前进，不就相当于向着监狱又跨进了一步吗？三则被人有意识地误导，向着可能使他们犯更大的错误的方向引导，为他们可能犯罪创造条件提供无意中的便利。这就有点象英国的那个布莱尔怂恿美国的布什发动侵略战争一般，表面上看英国是美国的好兄弟支持美国，暗地里英国偷着乐，作为老牌帝国主义分子的英国难道真的不懂发动侵略战争对美国意味着什么吗？英国心里清楚的很，也简单的很，就是为美国衰落创造条件，加把油嘛。

　　只要主流经济学家犯的错误不大，或者还缺乏犯更大错误的机会，那就要帮助他们创造这样的条件，比如某位主流经济学家利用手中的权力用公款来买商业保险等等就是好现象。不怕你主流经济学家犯错误，就怕你不犯错误呢。犯了错误甚至犯了法，那就等于有把柄出现了嘛。这个时候主流经济学家的底气就硬不起来了。此时你在说什么大话，人们也不会相信了，也就懒得搭理你了嘛。

　　其实很多腐败分子就是这样自我走上绝路的。腐败分子在受职位限制时，没有机会腐败。等到他自己经过努力爬到更高的位置后，他的腐败之手自然也就藏不住了，不知不觉就不暴露无遗了。人是会变化的，尤其是容易随着社会地位的变化而变化。

　　但这里还有一个问题，就是腐败分子暴露了本是一件好事，但是如果不能有效地把腐败分子拿下来的话，结果可能就会变得更糟，那就是民众逐渐对法律丧失信心，那么接下来社会就很容易走向崩溃了，到那个时候，一旦社会大乱，不管是所谓的强势群体还是弱势群众，大家极可能最终两败俱伤。所以对于任何社会来说，打击腐败现象是不能手软的。

　　道德经可真是一部奇书呀，难怪古时候有人要说外示儒术，内用黄老了。真是运用之妙存乎一心呀。主流经济学家能够逃脱这样的宿命吗？