什么是“爱国主义的破旗”？列宁就不兴放个屁吗？

司马平邦


欧洲华人联合游行日海报之一



欧洲华人联合游行日海报之二



欧洲华人联合游行日海报之三

有人“很爱国“。也有人“恨爱国”。

这群“恨爱国”的人，都有点儿知识文化，叫做所谓的知识精英。他们在不断用言语围攻那些为维护中国尊严的爱国的人们。

有一条“恨爱国”的评论写得最恶毒，它引用了许多名人关于爱国的话，无从考证，来证明爱国是错误的，其中有一条据说是列宁说的，如下：

每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。

还有一句是胡适说的：

争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！

胡适说的，应没问题，道理是对的，但使用者的逻辑有错，胡适说“因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！”，呵呵，胡本身就是一个奴才，另外，眼前这些“恨爱国”在我看来不仅是奴才，还是洋奴，所以，再套用胡适的话说，就是：因为自由平等的国家不是一群洋奴建造得起来的！

不值一驳。

再说列宁同志说的这个：

第一，列宁什么时候，在哪个场合，在哪本书里，跟谁，说了这句话――爱国主义的破旗云云，我没读过列宁的书，也不信仰列宁，只想知道出处。我认为爱中国和列宁先生没有什么关系。

第二，其实谁都知道这些引用列宁的话来攻击“很爱国”的那些“恨爱国”，他们没有一个人是信仰列宁，甚至是大多是仇视列宁的，他们不会把无产阶级导师作为哲师，而只是在这时拿出一句疑似他话来唬“很爱国”而已，其用心可谓险恶。

其三，即使是列宁说的，而且即使你能证明列宁说这句话就是针对真正的爱国者，那我相信，这是一句屁话，列宁就不能在不小心是放一个屁吗，难道列宁的屁也是香的吗？

另：被“恨爱国”的人们引用来指责和叫骂“很爱国”的话，还有：

1．不能允许你用爱国主义蒙蔽双眼而不能面对现实。错就是错，不管是谁说的。——马尔科姆·X（与马丁·路德·金齐名的美国黑人民权运动领袖）

我说：“与马丁·路德·金齐名的美国黑人民权运动领袖”和中国人有关系吗？再说马尔科姆说的这句基本是句废话，不知所云。

2．任何时候当你听到一个人说他爱他的国家，这是一个信号，表明他在期待为此获得报偿。——门肯（美国评论家）

我说：“爱他的国家”和“期待获得报偿”，这不是矛盾的，“恨他的国家”与“期待获得报偿也是成立的”，而且这一句又充分证明了那些“恨爱国”们喜欢引经据典拉来外国人唬人的恶习，在我看来，一个“美国评论家”既可是是一块牛排，也可以是一堆狗屎。

3．对他们来说，爱国不过是谄媚统治者的一种方式；只要他们认为统治者再也听不到，他们所说的一切马上就惊人地诚恳，因为那些听他们说话的人是可靠的。——卡斯汀侯爵（近代法国外交官）
我说：外交官的另一种身份，差不多都是间谍，你信一个间谍的话吗？何况他还是一个法国人。

4．那些没有自尊的人仍然可以是爱国的，他们可以为少数牺牲多数。他们热爱他们坟墓的泥土，但他们对那种可以使他们的肉体生机勃勃的精神却毫无同情心。爱国主义是他们脑袋里的蛆。 ——亨利·大卫·梭罗（美国作家、哲学家）

我说：梭罗这个人好像听说过，他的这句话不能证明他是个伟人而只能证明他是个念着咒语的魔鬼，他这话的意思就是说，那些爱国的人们，你们在作死呢。

中国的上圣先贤们关于爱国的至理名言，如果我想找，可以无数，但我总觉得，一个中国人，爱他自己的国家，爱他国家的尊严，把自己和国家看成一体，是不需要什么上圣先贤的话做指导的，除非他不是人类。

所以，中国人爱国也更不需要拿出列宁或者一个法国间谍的话来做参照。

爱国，对中国人来说，是天性，如果这个属性在世界上有例外，那只能说中国人是更高等的人。