中国与俄罗斯完成的是“平等交易”

宋晓军

    由于俄罗斯在格鲁吉亚的军事行动，媒体上再次出现了“冷战”这个词汇，于是这种“冷战”的思维惯性也开始在媒体上显现。北京时间8月29日早晨5时《纽约时报》记者By DAVID L. STERN发表了一篇文章，题为“‘上合组织’拒绝支持俄罗斯的行动”，大意就是中国等“上和组织”成员国并没有追随俄罗斯一同承认南奥塞第和阿布哈兹的独立，并分析了会上各国的态度，总之，为中国与俄罗斯并没有结成军事同盟的迹象感到欣慰。

    其实在这之前，很多人就猜测中国会不会在“上合组织”的会议上支持俄罗斯在格鲁吉亚的行动。这是因为，在2004年有前东欧7个国家加入北约，而台湾方面陈水扁“连任”，使得中俄之间相互有了战略需求。于是在2005年中国人大通过《反分裂国家法》后，俄罗斯军队来到中国与中国军队进行了大规模军事演习。到了2007年，北约东扩、东欧反导部署的步骤加快，而台湾“大选”的形势也不明朗，于是中国的大部队又进入了俄罗斯腹地进行了历史上中俄在俄罗斯领土上最大的军事演习。其实这些战略上互动，根本不是冷战初期中苏关系的翻版，应该说是战略上的“平等交易”。现在俄罗斯认为西方在东欧动了俄罗斯的核心利益，因此在格鲁吉亚采取了军事行动，中国为什么要无条件支持俄罗斯的行动呢？这显然违反的“平等交易”的原则。事实上，中国去了塔吉克斯坦并不公开反对俄罗斯的行动，就是“平等交易”。

    退一步讲，即使在冷战初期，中苏之间的战略交易也是有真金白银的，比如1953年苏联援助中国的156个工业项目，那都是整个工厂、研究所搬过来的。更何况是现在，中俄领导人远比当年更精打细算。退一万步讲，假设中国在“上和组织”会议上公开支持了俄罗斯的一切行动，那俄罗斯用什么回报呢？是给中国“白杨M”导弹技术、“北风之神”核潜艇技术呢？还是让中国大量剩余劳动力和中国资金进入西伯利亚开发油气田进而建立与中国的大规模陆上能源走廊呢？

    俄罗斯的反应是俄罗斯的利益判断和其硬实力所决定的。1992年美国总统大选时，老布什为了通用动力公司的几十万张选票悍然违反“中美联合公报”出售给台湾具有“进攻性”的150架F-16飞机，中国的实力不行，作出的反应显然就差了一些，到了1995年李登辉访美时，中国在台湾海峡就试射了导弹。自己的核心利益主要还是要靠自己的实力维护，这个道理在连小学生都知道AA制的时代，中俄领导人都不知道吗？

    事实上，西方媒体早就知道目前中国与俄罗斯不可能结成军事同盟，也一定料到了28日“上合组织”开会的结果，现在炒作这个结果，恐怕是更不愿意看到中俄双方沿着“平等交易”的原则走下去。当然，为了维持这个交易的“平等性”，中国还是要抓住这个“战略机遇期”加紧发展自己的远程核打击能力、卫星导航能力和反卫星能力，而不要被“两边都能得好处”的机会主义想法所迷惑。因为以中国的幅员、经济发展速度和战略利益而言，这种貌似“两边都能得好处”的机会不可能长久。