是粉饰世界的战略还是世界革命的战略？

社会主义国家的世界战略，无产阶级的世界战略，只能是无产阶级世界革命的战略，无产阶级世界革命的战略就是社会主义的国家战略，离开无产阶级世界革命就没有什么真正的社会主义的国家战略。

李玉梅就2007年我国国际战略态势等相关问题，对中国国际战略学会会长熊光楷同志进行了专访。却把粉饰世界的“战略”当作我国的国家战略，有的是对现实资本主义世界的一味粉饰，而恰恰没有对世界矛盾的分析，既没有反映世界的全局，更没有反映世界的本质，因此，本文只是对世界表面现象的片面描述，根本算不得什么战略思考，因此毫无任何战略意义。

1，社会主义国家战略本质上是世界阶级斗争战略

“就我国而言，大国关系、周边关系、发展中国家关系和多边关系，构成了我国国际战略态势的全局。大国关系是我国国际战略态势中的重点，周边关系是我国国际战略态势中的要点，发展中国家关系是我国国际战略态势中的基点，多边关系是我国国际战略态势中的亮点。”

什么叫战略？战略就是长远的政治目标，以及围绕这个目标而确立的革命的对象，动力和同盟军，达到目标的道路和方式这些极其重要的根本问题。毛泽东在持久战中论述抗日战争战略，就是这样，目标就是把日寇驱逐出去，民族矛盾上升为主要矛盾，以至于蒋介石都成为统战力量，变反蒋革命为联蒋抗日，方法是全民族的人民战争，战略步骤是分三个阶段：防御阶段，僵持阶段和反攻阶段。

对于社会主义国家而言，和平共处是策略而不是战略，这里却把国家关系中的和平共处策略当作了战略，没有世界力量的矛盾分析，不回答依靠谁，团结谁，打击谁的问题，没有最大限度孤立和打击的对象，没有明确的长远的目标，没有实现目标的道路和方法的分析，有的只是漂亮的排比语句，这能有什么战略意义呢？

2，国际力量的深刻变化究竟是什么？

“过去一年，国际力量对比继续发生深刻变化，推动着新一轮大国关系的调整。”

从社会主义的一极看，实际上，真正的国际力量的深刻变化是，社会主义已经走出低潮，世界反霸力量正在生长，素有美国后院之称的南美洲掀起了社会主义运动的热潮，矛头直指美国民主和美国霸权主义；在世界的屋脊喜马拉雅山上飘起尼泊尔革命的红旗，尼泊尔虽然是很小的一个国家，但影响之深远已经大大超出了尼泊尔的国界，首先深刻影响到印度革命，而且深刻影响着整个第三世界。

从霸权主义的一极看，美国霸权主义越来越捉襟见肘，在阿富汗伊拉克都陷入了战争的泥潭，在朝鲜核问题上被朝鲜闹了个灰头土脸，原来想用“邪恶国家”的帽子和无理的制裁压服朝鲜，结果，朝鲜用核爆炸的筹码就制伏得美国什么也不提了，只要一个“去核功能”就算了；对伊朗核问题，原来美国气势汹汹，但是伊朗当仁不让，结果美国也无可奈何，宣布一个缩头乌龟的新闻就不了了之了；苏联解体后，本来是要投靠美国的，但美国落井下石，对俄罗斯穷打不舍，弄得普京又和美国顶起牛来；欧洲和日本本来是霸权主义钳制社会主义阵营的两翼，社会主义阵营解体后，欧洲和日本反过来却挑战起美国的霸权主义了；美国霸权主义政治上不得人心，军事上有败无胜，经济上又连连陷入困境，次房贷危机尚未过去，整个房贷危机又接踵而至，眼看着美国已经要从颠峰上跌落下来。

3，在深刻的国际力量变化面前不应该充当美国的消防队员

“过去一年，我国与各大国关系进一步调整。中美关系保持总体稳定并有新的进展。”

究竟是扩大世界反霸统一战线的力量孤立霸权主义呢？还是和美国联手，充当美国的消防队员呢？

4，我国周边是一片和谐还是充满危机？

“过去一年，我国与周边国家关系进一步改善。”

美国对苏联实行和平演变得逞以后，就把和平演变的矛头直指中国，一是在中国的心脏和大脑动手术，一是在中国周边到处挑起事端。美国是先打阿富汗，又打伊拉克，又跃跃一试叫嚣要打伊朗，围堵了我国西部通路。在东部，凭借一部“与台湾关系法”的国内法，非法干涉我国内政，阻挠我国大陆和台湾的统一，和台独巧演双簧，纵容台独一再制造紧张局势，美国则以调解人的身份介入我国内政（我国有人竟然为之叫好，以为似乎可以靠美国的帮助压制台独）。美国不仅屡屡制造中美外交事端，而且直接侵犯我国领空领海，前不久，竟因为我不准美国小鹰舰队进入香港，而肆无忌惮穿越我台湾海峡，公然对我耀武扬威肆意挑衅。在美国的纵容下，日本敢于挑衅我东海主权，南海周边小国也敢挑衅我南海主权。

谈周边国家关系，既不谈我国周边存在着安全危机，更不谈周边的革命危机，尼泊尔革命如此重大的世界事件竟只字不提。实际上尼泊尔印度菲律宾存在着极大的革命危机，极有可能带来亚洲甚至世界的极大变局。

至于北部小国的连续不断的“颜色革命”，缅甸，巴基斯坦等国的动荡就更不用说了。

5，第三世界国家要发展而不能要和平而不得，正在普遍酝酿着新的革命

“过去一年，发展中国家经济普遍呈现良好发展势头，联合自强趋势明显上升。”

霸权主义统治的世界就是压迫和剥削第三世界的世界，南北鸿沟不是被弥合，而是越来越深，霸权主义统治存在一天，对于第三世界来说，哪里会有什么和平与发展？

“据联合国贸发会议预计，2007年143个发展中国家中绝大多数国家的人均实际收入都在增加，只有10个国家人均实际收入水平有所减少。”

既然是预计，怎么能确认“都在增加”？这样的引用只能说明本文是明显地在粉饰世界。第三世界的贫困和环境的破坏的根源是什么？这些根源消除了吗？

“过去一年，我国与发展中国家关系进一步加强。积极开展与发展中国家的全面合作。”

问题是和“国家”合作还是和人民合作？以尼泊尔为例，是和尼泊尔王朝合作还是和尼泊尔革命合作？

“在全面推动与发展中国家合作同时，我积极主动地推进和引导南北对话与合作。”

什么是“积极主动地推进和引导南北对话与合作”？无非是调和霸权主义和第三世界国家的矛盾而已。

6，联合国的性质和作用

“以联合国为重要舞台，展现负责任大国形象。中国高度重视维护联合国的权威，发挥联合国的作用，一贯坚持在联合国框架内、通过对话协商解决有关国际问题，在朝核、伊核、苏丹达区等问题上既注意照顾有关国家的合理关切，又重视维护各方的共同利益，既有效维护了联合国在国际事务中的地位和权威，又充分发挥了自身的建设性作用，全面展现了负责任大国的良好形象，受到国际社会的普遍赞誉。”

联合国的性质是维护资本主义世界统治的一个工具，其作用是调解资本主义国家间的矛盾。对于世界无产阶级来说，对于社会主义国家来说，对于第三世界国家来说，最多只能提供一个揭露霸权主义的斗争的平台，作用是极其有限的。

事实上，联合国对霸权主义毫无约束力，当他们需要联合国时，他们为了自己的目的可以借用联合国的名义；当联合国有碍于其目的实现时，他们可以毫不犹豫地甩开联合国，而采取所谓单边行动。

不敢和霸权主义做斗争，连委内瑞拉和伊朗的形象都不如，谈什么“展现负责任大国形象”？如果甘心充当霸权主义的利益攸关国，至多是给美国充当大管家而已。“大管家”可能也很风光，受到赞誉和赏识，然而毕竟是人家一个奴仆！

7，只有世界革命的发展才是社会主义唯一有利的“国际战略态势”

“新的一年，我们将坚持统筹国内国际两个大局，为中国的和平发展营造更加有利的国际战略态势，为世界和平与发展作出更大贡献。”

对于社会主义而言，国内大局就是无产阶级战胜资产阶级，社会主义战胜资本主义；国际大局就是推进世界无产阶级革命，没有这两条就没有社会主义的大局。中国的社会主义当然要和平发展，当然需要和平共处的国际环境，但决不是否定国内阶级斗争，更不是否定世界的阶级斗争。维护世界和平不是向霸权主义乞求和平，更不是与霸权主义合起伙来否定各国革命，而是团结世界人民同战争的根源——霸权主义做坚决的斗争。推动世界发展只能是消灭资本主义的世界统治，推动世界的社会主义进程，舍此就再也没有什么“世界的发展”了。