打“伊朗牌”能给中国多少的安全空间？

宋晓军

 
　　在我写完俄罗斯狂打“伊朗牌”，中国怎么办？的系列博客后，一些朋友对我说，还是没有把问题说清楚。我的意思是：在中国坚定不移地实现全面小康的进程中，随着“台独”势力的不断嚣张，伊朗是一个牵制美国的因素，但如果象俄罗斯那样也打“伊朗牌”，一是要看清楚这张牌在动态变化过程中的份量，二是坚决不能以“有伊朗对美国的牵制”为理由或者借口，延缓中国国防建设的步伐。

　　对于第一点，用简短的话说，我的观点是：伊朗以内贾德为代表的“继续革命派”，是要通过和平利用核能这种手段，凝聚国内年轻人和部分象拉尼贾尼那样有强国梦想的政府里的“高干子弟”，进而制造一个与美国对抗的外部紧张环境，因为外部环境一紧张，国内政策就必须向左倾斜，或者说要把更多的利益分配给广大民众，最终实现“继续革命派”的“把石油收入放到百姓餐桌上”的政治理想。但可以肯定是，“继续革命派”的做法首先受到了来自伊朗国内的既得利益集团的阻击，这是因为伊朗巴列维时代推行工业化前的土改和1979年推翻巴列维王朝的伊斯兰革命进行的并不彻底，或者说没有兑现土改和革命时“均贫富”的承诺。在这里有两个现象值得注意：一是内贾德不断在国际上制造紧张空气；二是在国内不断将革命卫队的年轻将领推入领导阶层。对此，美国不断修正2004年初时新保守主义曾经提出对伊朗进行全面军事打击的政策，试图采用对革命卫队经济制裁和威胁军事打击的方式以压促变，造成伊朗国内以既得利益集团为主的力量废黜内贾德主导的“继续革命派”势力。相反，如果按照美国国内主战派、以色列激进派的主张马上打击伊朗，一些美英国中东问题专家和以色列专家认为，一旦通过战争无法消除“继续革命派”的影响和社会基础，反而会使“继续革命派”地位更高，甚至战争中还会为“继续革命派”制造更多的接班人。目前，美国出和西方这种对伊朗兵不血刃的策略正在逐渐显现，效果很不好说，一旦这种兵不血刃的政策奏效，“伊朗牌”的价值可能会大打折扣。

　　对于第二点，我认为十七大报告的第九部分《开创国防和军队现代化建设新局面》中已经表明的很清楚了，其中最经典的一句是：“必须站在国家安全和发展战略全局的高度，统筹经济建设和国防建设，在全面建设小康社会进程中实现富国和强军的统一。 ”

　　也就是说未来一段时间我们要面对的是怎样“实现富国和强军的统一”？如果我们把流行的所谓中国的“机遇期”理解为富国为主，并把伊朗、伊拉克、俄罗斯的牵制因素想象的过大，甚至以这些牵制因素为借口，在资源配置、政策指导上忽视甚至阻碍对“强军”的支持与投入，那未来的苦果恐怕是难以承受的。