从哥大邀请内贾德到在哥大正式讲演,这确实需要点勇气和智慧.当初,哥大邀请内贾德遭致社会各界人士反对,布什本人也持反对态度,美国人还是从内心深处鄙视其本人,而内贾德最终也在哥大校长的讥讽声中从容面对,所谓的美国人自已的言论自由可以无聊地理解为只是想让内贾德本人落入"自由的陷阱"让全世界看清楚美国人称之"独裁者"的真实面目.

      更为关键的是,美国人的言论自由真的是自由吗?哥大邀请内贾德讲演,这是他的言论自由的延伸,完全有这个权利邀请他人演讲,无论演讲者本人的政治身份与社会地位,而美国总统布什即使表示反对和不满,也只能是束手无策.但是,若哥大不是在内贾德参加联大会议之时邀请内贾德讲演而是在别的非正式场合单独邀请内贾德赴美讲演,难道布什也会束手无策?难道哥大会坚持以言论自由受美国宪法修正案第一条保护而竭力游说政府力邀内贾德赴美讲演吗?当然不会,因为政府有政府的立场.或者,我们不妨揣测,哥大或别的学术团体官方机构将会邀请《货币战争》的作者赴美进行学术交流共同研究美联储的真实面目吗?当然不会,因为言论自由是强者的遮羞布.

     也许有人认为,美国权力不能干预言论自由,并有良好的制度安排和制度保障,言论自由又怎会成为强者的遮羞布呢?因为无论你说什么，即使有警察在场，他也只是行使保护你言论自由的职责，却不会因为你的言论去拘禁你。的确如此,即使恶搞总统,也无伤大碍,但是权力只不过是资本的玩物,这一点现在连我们中国人越来越明白了并且深有体会,若言论触及到资本的利益,警察还会行使保护你言论自由的职责吗?恐怕权力自身都难保又如何发威作福呢?至于所谓的民主国家为保障言论自由而设立的良好的制度安排和制度保障,这只不过是代表资本利益的利益集团与权力及各方力量不断博奕相互角力进而妥协的结果,尽管资本社会发展的成熟当然会惠及多数人,言论自由自然有它自已的特色和长处,但制度安排和制度保障绝非言论自由的保护神.

      每个国家每个国家的人民都有属于自已的言论自由,若以权力不能干涉言论自由而沾沾沾自喜并挑衅他国的文化和尊严,这不是言论自由的表现,只能证明是无知无聊.据传,上世纪80年代,西德某家电视台制作过一个讽刺伊朗宗教领袖霍梅尼的笑剧,这是一种亵渎,但西德政府并无正式道歉。我在想,难道该电视台竟然会如此无聊无知竟然以挑衅他国文化及尊严为乐趣而炫耀自已的言论自由?难道西德政府竟然连对电视台如此无聊无知并有损外交的行为都不能正视,又如何保障资本下的百姓言论自由呢?在咱们中国,言论自由也不会与西方某国趋同,权力与资本的博奕也只会按照自已的历史进程前进发展和完善,而这种来自所谓民主国家的无知无聊只不过是从遮羞布后面传出的杂音而已.

     人人都需要言论自由,但现在很多人,特别是一些主流专家学者,眼中只有USA,心中却无中国, 我们将得到多少言论自由呢?请掀开言论自由这块遮羞布!