资本主义“全球化”没有超出马克思主义政治经济学理论范围

一些经济学家看到了时代的巨大变化，引发对马克思主义的新的思考，是有积极意义的。但是，无形中落入了“马克思主义过时论”的陷阱，比如，针对资本主义全球化，信息时代知识经济的特殊性，认为马克思主义政治经济学已经解释不了新的经济现象，应该在马克思主义原有理论的基础上建造一个新的马克思主义的全球经济的政治经济学体系，作为新的无产阶级世界革命的经济学理论基础。

其实，在列宁分析帝国主义时代的时候，帝国主义时代的巨大变化，也没有超出马克思主义政治经济学理论范围，只是出现了一些并不影响到基本原理的新特点，只是会影响到个别结论的调整，比如马克思原来认为革命必须同时在几个发达国家同时爆发才能取得胜利，根据帝国主义时代的特点，革命可能在帝国主义世界统治链条的薄弱环节被首先突破。列宁主义之所以成为列宁主义，丝毫没有什么基本原理的“突破”，而是在各个方面根据新的实践经验丰富了马克思主义理论。当然，关于帝国主义的时代分析，关于对修正主义的批判，关于一国革命的胜利实践，增加了马克思主义基本原理的内容，但一点也不是马克思主义的任何一条基本原理的“突破”。

毛泽东思想之所以被世界革命共产党叫做“毛主义”，也和列宁主义一样，一点也没有“突破”马列主义基本原理，只是在新民主主义革命和社会主义继续革命上增添了具有划时代意义的新鲜的丰富内容。

毛泽东和列宁，伟人之所以是伟人，是因为站在伟人的肩膀之上。而只有修正主义才要可笑地推倒伟人（他们自诩为什么理论突破）自吹自擂充当伟人！

知识经济时代，霸权主义和现代无产阶级革命时代，确实有巨大的时代变化，有显著的时代特征。我们应该象列宁毛泽东那样去分析时代，分析阶级力量的对比和变化，抓住时代的主要矛盾，敏锐地发现对推进世界革命有利的条件，对无产阶级世界革命的战略作出适当的调整。

有人说，社会主义的蜕变和低潮，说明了马克思主义理论的基本原理存在某些局限性。他们总是唯心主义地想对马克思主义的基本原理打主意。实际上决不是马克思主义基本原理的局限性，我们具体地分析知识经济时代（见本人的知识经济时代的分析，霸权主义和现代无产阶级革命），可以发现，原来的传统的无产阶级革命存在两个局限性，一个是阶级的局限性，一个是时代的局限性。阶级的局限性是传统的无产阶级的局限性，传统无产阶级有待于转上现代无产阶级，否则无产阶级专政就很难巩固；时代局限性是工业经济时代的局限性，工业经济时代有待于转上知识经济时代，否则社会主义的计划经济就不能成熟。这两个局限性丝毫不是马克思主义基本原理的局限性，但却极大地从理论和实践上制约着世界无产阶级革命的进程和盛衰。

下面就一些学者对马克思主义的思考，做一些探讨式的评析：

1，信息时代的挑战

“教授皮特·弗雷斯纳(Peter Fleissner)指出，全球信息社会的出现对社会科学家而言是一个极大的挑战，对马克思主义学者更是如此”

2，社会主义的“不确定性”及其社会动力

“鉴于转型可能带来的高额成本，它足以吸引越来越多的大多数人放弃当前的生活方式，选择一个充满不确定性的未来吗？不仅拥有浓厚兴趣而且有能力把美好社会的理念付诸实施的革命主体是谁？或许为此，我们不需明确特定的阶级或社会阶层吗？”

作为新的生产方式而言，代替资本主义生产方式的是共产主义的“确定的”生产方式。作为社会形态来说，共产主义是取代资本主义的“确定的”社会形态。而介于其间的社会主义却是一个“充满不确定性的未来”，但这并不影响人们对共产主义的确定性信仰，而为了实现共产主义，则必须经过“不确定的”社会主义过渡时期。显然社会主义革命的主体是无产阶级人民大众，在革命过程中，无产阶级将把越来越多的人群吸引到自己的队伍中来，其过渡时期的国家形式是无产阶级的专政，在无产阶级专政的条件下，甚至无产阶级和民族资产阶级的对立的阶级矛盾也可以采取非对抗形式解决，条件是资产阶级中的人员接受社会主义改造，而对不接受改造而破坏社会主义建设的进行必要的专政。

3，真正的社会主义不应该进行资本输出

“马奎特提出，资本输出能不能成为判断帝国主义的标准问题，社会主义国有企业对外投资是否占有外国工人的剩余价值问题。”

社会主义对外开放，主要是和世界互通有无。所谓“资本输出”，就必然是剥削剩余价值，对社会主义来说没有必要，社会主义没有必要参加资本主义世界的“资本大赌博”，一是基本没有胜算，一是赢了也没有什么意义。对第三世界国家，可以无私援助，至多收回一点成本算了，决不应该“资本输出”。不能为了蝇头小利，就去“输出资本”，到头来只会在资本主义世界中上当受骗，反而丧失自身的社会主义原则。本国人民得不到任何好处，反而只会有利于少数买办出卖国家利益，自己谋取好处。

社会主义应该扬长避短，社会主义的长处是内部人民的积极性和全国一盘棋的优势，市场竞争只能是社会主义的“短处”，资本主义的“长处”。

资本主义的特点是向世界扩张，形成统治世界的国际资本主义。社会主义的特点是世界的团结和联合，是区域人民自治，是自愿基础上的联合，是联合反对霸权，反对资本主义剥削。和国际资本主义统治抗衡的无产阶级的联合和团结，世界无产阶级和被压迫民族联合起来，压缩国际资本主义市场空间，促成资本主义危机，最后只有通过各国人民的国内革命，才能整个颠覆国际资本主义的统治，此外没有别的道路。在这一斗争中，市场和国家优势在资产阶级一边，而无产阶级除了自己的团结以外什么也没有。

社会主义为了发展可以适当引进资本，忍受一些剥削，但决不能出卖银行信用，银行信用事涉国家主权，是决不能出卖的。引进资本只能用于实体经济，建厂办企业，严禁外资投资于证券和股市的虚拟领域，必须建立起社会主义的金融屏障。

4，从资本输出到资本控制

“简新华也分析到，资本输出现在主要是输往发达资本主义国家而不是经济落后国家，发展中国家甚至采取各种措施引进外资，以推动本国经济发展，那么资本输出还是发达资本主义国家剥削经济落后国家的重要工具吗？”

帝国主义是资本主义瓜分世界的时代，霸权主义是资本主义控制世界的时代；帝国主义时代是资本输出的资本主义，霸权主义时代是资本控制的资本主义。急剧膨胀的金融泡末已经完全和生产脱离，成为控制资源流向，控制世界财富分配的工具。资本输出已经转变成了资本赌博，金融垄断，货币战争！金融霸权成为霸权主义控制世界的经济手段。

5，无产阶级的分裂和联合

“美国反对从社会主义中国进口商品最坚决的是传统产业的工会，而且工会与商会，也就是职工与老板或无产阶级与资产阶级一致主张限制从中国进口商品，民族主义似乎高于无产阶级国际主义。那么古典马克思主义经济学主张全世界无产者联合起来，推翻全世界资产阶级的统治是否还具有可行性？”

发达资本主义国家的反动的爱国主义把世界无产阶级分裂了，但是发达资本主义国家的无产阶级终究会觉醒起来，同资产阶级狭隘的反动的爱国主义彻底决裂。一方面，资本主义的全球化把世界无产阶级连成一体，一方面，世界人民的联合反霸斗争必将压缩发达资本主义的空间，实际上必然压缩资本家收买本国无产阶级的经济空间，世界无产阶级的共同利益必然战胜分裂，战胜资本主义。

世界无产阶级最终会认识到无产阶级国际主义才是他们的最根本的利益。在被压迫的第三世界国家，无产阶级的政策是反霸国际主义和反霸爱国主义的统一；在发达资本主义国家，无产阶级的政策是屏弃反动的资产阶级爱国主义，高扬反霸国际主义的旗帜。

6，国际的阶级对立和联合是国内阶级对立和联合的延续

“迪罗内认为，30年来，资本主义体系已积极地实现了全球化，从而进入了一个新的帝国主义时期。那么由此形成了一个全球资产阶级吗？全球被剥削阶级有能力反抗这个更新的全球资产阶级吗？这些阶级的结构构成与传统国家框架下的构成相同吗？”

资产阶级是一个极端自私狭隘的阶级，在国内，会有不同的利益集团的残酷竞争，在国际上，更是有不同利益集团的争夺。但是在国内对待无产阶级上，它又是一个统一的资产阶级，在国际上对待被压迫民族和人民，他们又是一个联合的国际资产阶级。国际的阶级对立和联合，是国内阶级对立和联合的延续，扩展，并不是用一种新的“架构”来代替“传统国家框架下的构成”。

7，帝国主义发展为霸权主义正是最大的时代特征之一
   
“在全球垄断资本主义阶段，国家霸权还有效吗？取代国家霸权的将是什么呢？没有国家霸权的垄断资本主义的发展前途是什么？”

如果说帝国主义是垄断资本主义，那么，霸权主义就是国际垄断资本主义。帝国主义的霸权是争夺势力范围，而霸权主义的霸权是控制世界。“霸权”不仅有效，而且是霸权主义霸权代替帝国主义霸权，霸权成为资本主义控制世界的主要手段。霸权主义的世界霸权正是其国家霸权的延伸：它把联合国当作它的“世界国家机关”，把北大西洋集团，美日联盟，美国在世界各地的军事力量当作它的“世界国家的军队”。国家霸权就是垄断资本主义，垄断资本主义离不开国家霸权，比存在没有国家霸权的垄断资本主义。

8，在全球化面前的选择

“何秉孟指出，经济全球化是有关时代特征和人类发展趋势的重大问题，也是每个国家必须在自己的认识和判断基础上做出对策和选择而无法回避的问题。”

问题是存在两种“全球化”，一种是资本主义全球化，一种是无产阶级世界革命的全球化。是参与资本主义全球化？还是参与反霸的无产阶级世界革命的全球化？每一个国家都必须作出选择。而不是参加和不参加全球化的“选择”。

9，革命还是和平过渡？

“程恩富认为，经济全球化将最终导向全球社会主义。这是一国内部的经济不断社会化与生产要素的私有制之间的矛盾，和国际社会的经济不断全球化与生产要素的私有制和国有制之间的矛盾运动的结果。”

不是直接的“经济全球化将最终导向全球社会主义”，而是一个迂回过程，首先，在霸权主义时代，经济全球化就是资本主义全球化，而资本主义全球化必然带来反霸无产阶级世界革命的全球化，从而“最终导向全球社会主义”

这是一场无产阶级世界反霸革命，是无产阶级革命和反霸民主革命的联合革命，是世界的一个质变，而不是经由“一国内部的经济不断社会化”和“国际社会的经济不断全球化”的一个量变的经济过程。

“当今的经济全球化虽然是资本主义在更高层次上向全球的扩张，但从长远看，它也为社会主义的复兴和发展奠定物质条件和社会条件。”

这里的要害是没有指明，“当今的经济全球化”只能是资本主义的全球化，这里似乎要表明，“当今的经济全球化”也有社会主义的因素。

何秉孟说的好：当今的经济全球化是由美国等西方发达国家主导的，其实质是资本的全球化和资本游戏规则的全球化，是全球资本主义化。说的明确！

10，新自由主义是推动资本主义全球化的意识形态

“对自由竞争市场效率深信不疑的新自由主义开始盛行，成为将资本主义秩序推向全球的代表性意识形态。但新自由主义正在加深经济上的不平等，进一步加剧全球的生态危机以及南半球的绝对贫穷，大大增加浪费性投机行为造成的世界市场的不稳定性。新自由主义所赞赏的是现代“赌场资本主义”中的投机收益，却贬低通过企业和劳动力所创造的财富。”

“赌场资本主义”正是霸权主义时代的特色。和生产脱离的金融资本泡末控制着世界！

11，失败的资本主义全球化

“近10年左右的新自由主义主导下的经济全球化实践却是失败的。苏东是倒退的十年，拉美是失去的十年，日本是爬行的十年，美欧是缓升的十年。”

资本主义全球化看来在胜利推进，甚至成为不可阻挡的世界潮流，从政治上强化了霸权主义的统治，强化了金融霸权的统治；然而从经济效果看，它又是失败的资本主义全球化。

“俄罗斯出现了“转型衰退”，拉美出现了“改革衰退”的现象”

12，美国对剩余价值的“转移剥削”

“第一，美国对进口产品如纺织品、电视机、收音机等，支付较低的价格；第二，美国通过对外提供专利或其他服务赚取利润返还到国内；第三，由于进口商品的价值低廉，导致劳动力价值的降低，为美国国内支付较低水平的薪水提供了可能性。这样美国就有效获取了国际转移的外国产品的剩余价值。”

“教授瓦迪·哈拉比(Wadi Halabi)认为，在全球贸易中存在不平等交换，资本主义强国以高于商品价值的价格出售商品，或者以低于价值的价格购买商品。全球贸易协定强化保护帝国主义国家知识产权，也加深了这种不平等交换。”

资本主义的平等交换从来就是不平等交换。劳动力的买卖（平等交换）就是在不平等的前提下的交换。知识产权保护追求的就是超额垄断利润，是在形式上的平等掩护下的不平等。显然，这些都没有超出马克思主义的基本原理，只是剩余价值剥削率更高罢了。

“教授颜鹏飞、吴文劲指出，当今资本主义的发展仍然没有跳出“李嘉图定律”的怪圈，其社会生产力发展和社会的进步是以牺牲国内或国外一些阶级或阶层的利益为代价的。”

全球资本的积累仍然是全球剩余价值的积累，包括无产阶级利益的牺牲和被剥削国家利益的牺牲。除了剩余价值的积累以外，还有对世界生态破坏的积累。除了剥削剩余价值之外，还不花一分钱占有科技，知识和信息的历史积累资源，它以乘数效应加速了剩余价值的剥削。金融泡末的积累没有改变剩余价值积累的本质，只是把剩余价值摊薄和稀释了，使资本的控制力增强了，对社会的寄生性增强了。

“弗瑞通过国际石棉贸易的考察，研究了世界体系中的核心国如何和为何将危险品及其生产和废弃物出口或转移到外围国家，认为外围国家在资本、技术、专业知识等方面都依赖于核心国，这种依赖关系减少了外围国家选择的余地，并且在与核心国的经济交往中处于弱势地位。”

民族压迫的本质是阶级压迫，民族矛盾说到底是阶级斗争，被压迫民族的“弱势地位”说到底是反映了被压迫阶级的“弱势地位”。

“德国科隆大学黄凤祝博士指出，资本主义使农村屈服于城市的统治，使落后的国家从属于工业国家，使东方从属于西方。”

说到底是无产阶级屈服于资产阶级，全人类屈服于资本的统治。这些差别只有消灭资本主义，消灭阶级，才能最后消除。

13，资产阶级庸俗经济学用数学的形式掩饰其经济学内容的贫乏

“西方经济学界出现的用数学的形式掩饰其经济学内容的贫乏；”

14，价值本质的表述

“每一种商品的价值……都不是由这种商品本身包含的必要劳动时间决定的”，而是由它的再生产所需的社会必要劳动时间决定的。自然资源虽然原生价值等于零，但由于资源过度使用，不得不用劳动使之再生，那就不仅再生资源具有价值，原始的自然资源也应按再生资源所耗劳动计其价值。

“商品本身包含的必要劳动时间”中的“必要劳动时间”，本身就不是实际劳动时间，而正是“社会必要劳动时间”。完全没有必要改述为“再生产所需的社会必要劳动时间”。通过劳动的“再生资源具有价值”本质上仍然是由劳动决定的，和原生资源本质是不同的，原生资源的“价值”是地租和利息率反算出来的“价值”，叫地租的资本化。用“再生产所需的社会必要劳动时间”来解释原生资源价值是荒谬的。

“服务业的劳动也能够创造价值和剩余价值”

服务也是商品，马克思的剩余价值理论并没有遗漏“服务”劳动，而是详细地分析了比如运输过程的服务劳动。流通领域不创造价值，仓储劳动不增加商品价值，但它们是价值保持和价值实现的必要手段，因此就要有价格的追加，服务劳动的价值和剩余价值是对商品不变的内涵价值和剩余价值的分摊。

15，精英故意混淆不同的权利

“倡导权利必须向企业经营者倾斜，有的还主张企业归经营者所有是发展的必然。他们将这些观点用于国有企业的改革，漠视企业的归属权的重要性，只强调对经营者的激励而不顾国有资产的严重流失，也不谈对他们的监督约束，实际上只能为高层管理者占据控制权乃至攫取所有权张目。”

经营权和所有权，是不同层级不同性质的权利，再对经营者激励，也不能任由经营者侵犯所有权。全民所有企业的所有权属于全民，即使政府也没有权利不经人民授权把所有权向经营者倾斜。

16，社会主义都必须大力创办和发展国家企业

“余斌、黄凌云指出，无论从社会主义制度的本质特征，还是从企业管理的根本问题，以及从社会主义的发展方向看，社会主义都必须大力创办和发展国家企业。”

“卢荻指出，中国的经验表明，坚持个人财产所有权原理既不是经济持续快速发展的必要条件，也不是充分条件。”

17，“全球劳工组织前进的方向”

组织路线是政治路线决定的，无产阶级世界反霸革命的兴起，必然要求世界反霸统一战线的建立，这是一个统一战线的方向；统一战线必须接受无产阶级革命的领导，这是一个革命领导的方向。可以有全球劳工组织，更重要的是有全球真正共产党的组织，但是国际共运的经验告诉我们，全球组织只能是松散的一般的指导。无产阶级革命从内容上是世界的，但从形式上主要还是国内战争，因此，各国党的组织和劳工组织是最基本的。组织路线的方向只能是——以独立自主为主，加强国际联合。

列宁说，革命是不能输出的。无产阶级世界革命的全球化发展不能成为否定这一原则的理由。