发达资本主义国家会不会爆发革命？

马克思主义是在资本主义国家分析了资本主义的发展规律而产生的，马克思曾经设想无产阶级革命必须同时在几个发达资本主义国家爆发才可能胜利。可是，为什么除了巴黎公社爆发了一次短暂的革命外，发达资本主义国家的革命就从来没有爆发过？是没有革命的阶级吗？是没有革命的理论吗？是没有资本主义的危机吗？都有，但都不成熟。

首先是革命阶级的不成熟。表现在三个方面：1，由于资产阶级的收买和修正主义的破坏，革命阶级的革命性就大打了折扣，出现了一个工人贵族阶层，无产阶级在国内被分裂了；2，由于资本主义对第三世界的奴役和剥削，资产阶级可以用高福利来收买发达国家的无产阶级，无产阶级在国际上被分裂了；3，在工业经济时代，无产阶级还停留在依附于资产阶级的传统无产阶级阶段，还不是工业经济先进生产力的独立的代表，只有到了知识经济时代，无产阶级用现代知识和信息武装起来，转变为现代无产阶级，才能独立代表先进的知识经济的生产力而登上历史舞台，摆脱对资产阶级的依附而成为与资产阶级完全对立的阶级。

其次是革命理论的不成熟。没有革命的理论就没有革命的运动。没有无产阶级世界革命的理论，就没有世界革命的运动，有了马克思主义的理论，也就有了世界革命的运动。然而，没有一国革命的理论，就没有一国革命的运动，有了列宁主义的理论，就有了俄国一国的革命运动。没有第三世界革命的理论，就没有第三世界的革命运动，有了毛泽东思想新民主主义革命的理论，就有了中国新民主主义的革命运动。没有社会主义继续革命的理论就没有社会主义继续革命的运动，有了毛泽东继续革命的理论就有了继续革命的运动。

虽然有了马克思主义理论，但是，发达资本主义国家没有结合自己国家现状的新的一国革命理论，就不能说是有了完整的成熟的理论，还有赖于各个国家的无产阶级自己去锻造。

社会主义国家发生资本主义复辟以后，如果没有重新革命的理论，也就很难发生重新革命的运动。

第三是革命危机的不成熟。资本主义存在不可避免的周期危机，但世界资本主义还没有到“气数已尽”的时候，发达资本主义国家靠压迫和剥削世界还能够活得下去，也就是说没有特别严重的世界经济危机导致资本主义世界全面的政治危机，发达资本主义国家的革命危机的条件就不算成熟。

难道第三世界国家的革命条件能够成熟，反而发达资本主义国家的革命条件倒不成熟了？辩证法恰恰正是这样。欧洲的封建主义不如中国的封建主义发达，资产阶级革命却首先在欧洲取得胜利。所以革命并不一定首先在发达国家爆发。关键是看革命条件是否成熟。中国无产阶级的成熟条件似乎不如发达资本主义国家，但关键是革命性的条件成熟了，无产阶级的党成熟了，毛泽东思想的一国革命理论成熟了，革命的危机条件成熟了，于是革命爆发了，胜利了。

为什么在发达资本主义国家，一国革命的理论产生和发展不起来呢？马克思主义的传播以及对资本主义新的发展的研究没有发展起来呢？ 这是由理论和实践的关系决定的。

马克思主义理论工作者是不能离开群众斗争的实践的。在帝国主义和无产阶级革命的时代爆发的无产阶级革命是在帝国主义链条的薄弱环节突破的。斗争实践的中心不在发达的资本主义国家。

当世界进入霸权主义和知识劳动阶级革命的时代的今天，世界经济进入知识经济时代，传统无产阶级转化为现代无产阶级即知识劳动阶级，帝国主义发展到霸权主义，斗争实践的中心将转到发达的资本主义国家，即率先进入知识经济时代的国家。

实践是理论的源泉。世界理论界将出现一种交错现象：发展中的社会主义国家将侧重研究如何在反对修正主义的同时借鉴资本主义的发展问题，即向资本主义“学习”；发达的资本主义国家则侧重于研究资本主义必然向社会主义发展的问题，即对资本主义批判；广阔的第三世界国家则侧重研究反对霸权主义的国际统一战线问题，即对霸权主义的抵制。批判修正主义，批判资本主义和抵制霸权主义，这是无产阶级世界革命三个个重大实践和理论问题。

三个方面的问题不是单独存在的问题，而是密切联系在一起的。没有发达资本主义革命的斗争，世界反霸斗争也不可能胜利，但没有世界人民的反霸斗争，发达资本主义革命条件就不可能成熟，而没有世界革命的推进，也就不可能有一国社会主义的推进。
 
革命会不会在发达资本主义国家爆发？理论会不会在发达资本主义国家发展？在帝国主义和无产阶级革命时代，历史的回答差不多是否定的，在霸权主义和知识劳动阶级革命时代，革命的爆发则是必然的，理论的发展也是必然的。