两个政治学研究中的一般命题

要想说明共产党代表了人民的根本利益，首先要说明两个更一般的命题。

其一是政党的社会功能是坚守价值体系。在社会政治生活中为什么要有政党这个东西呢？这是因为在社会生活过程中，需要有一个组织来引导社会价值体系，从而把社会生活稳定在特定的社会形态上。一种新的更高的伦理精神也需要通过政党来培养并灌输到社会生活中去，从而引导社会进步，提升社会发展状态。从这个意义上说，各种宗教和中国的儒家学派都行使着政党的职能，或者说它们都是政党的雏形，因为他们都坚持着某种价值体系，对于维护特定社会制度的稳定发挥了重要作用。资产阶级政党从表面上并没有这样说要坚持着资本主义的价值体系，这是因为经过长期的灌输，这种价值体系已经被作为天经地义的终极的价值体系来看待，这正表明了他们的工作卓有成效。

其二是价值体系也有高级低级之分，所以政党也有先进落后之分，能否代表人民的根本利益之分。谁能坚持先进的价值体系，谁就是先进政党，谁就能代表人民的根本利益。现在的中国共产党所坚持的社会主义核心价值体系是最先进的价值体系，它就能代表历史进步的方向，从而代表了中国人民的根本利益，同时也代表着世界人民的根本利益，它就是政党的最高级的形态。而那些坚持着落后腐朽的价值体系的政党，就不能代表历史进步的方向，而是与人民的根本利益背道而驰，沐猴而冠，跳梁小丑，只能扮演反面教员，给人类社会添乱。

这两个命题很简单，不证自明，一点即透，但是必须要把它们点透，在此基础上，我们才可以进一步讨论哪一个党能代表人民的根本利益、以及哪一种政治制度更好的问题了。

这个道理对于左派来说很重要，对于右派来说也是很重要的，右派要想证明西方的那一套政治制度好，西方的那些党好，能代表人民的根本利益，也需要弄清这些基本问题。不然的话光是一遍遍地重复西方民主制度就是好，就是好，那是没有说服力的。讲民主的人就应当要以理服人，没有说服他人的能力，光靠发少爷脾气来把自己的意见强加于人，那就与其经常挂在嘴上的民主口号相悖，自相矛盾而不自知，那是很令人同情的。