是谁与外国遏制中国一唱一和？

    鲁品越先生总是（至少在这篇文章里）拉大旗作为虎皮，抬着政府的招牌，扛着“改革”“政策”的旗子，以为这样就可以居高临下，说此人，道那人，竟忘记了现代是民主的时代，中国是民主的国家。
    鲁先生拿政府的钱，这是肯定的，是不是拿了外国人的钱，我不清楚，只是从他讲出“中国政府作为世界负责任的大国”这句不通的话看来，好象是拿了美国的钱，或者是想拿美国的钱，据说是美中央情报局有金额很大的专项基金供中国的一些人研究什么的。
    鲁先生说张勤德先生批评改革开放以来我国政府“背离国际主义原则，放弃对被压迫民族和人民的应有支持，使世界人民的反帝反霸大业受到重大损失”的言论，是“其实恰好与国外敌对势力攻击我国政府对非洲的政策的攻击异曲同工。例如，塞内加尔总统阿卜杜拉耶?瓦德说他访问西方发达国家期间，‘曾有人讲中国的廉价商品正在侵入非洲，破坏非洲的经济，对非洲薄弱的工业构成威胁。’”张先生的《庸俗发展观是“百病之根”——四答“主流学者》文章和新华网达喀尔2006年11月３日电文，我都没有看过，不知道这里头有什么联系，张先生也不用我为他回答鲁先生。这里我要说的是：记得美国经常要求中国要做“负责任的国家”，请问鲁先生是不是在与美国遥相呼应呢？鲁先生文章说“国外敌对势力攻击我国”，我们确实看到，美国经常在攻击和打击我国；有人说挨美国是打因为我们落后，只能忍着。
    美国要中国做“负责任的国家”，它美国负责任了吗？最不负责任的是“美国飞机”，到处狂轰烂炸。美国飞机炸了我国住南斯拉夫大使馆，飞到我国海域上空撞落我国的飞机，不知道那时鲁先生可曾说过话或写过文章，要美国做“负责任的国家”没有？今天，鲁先生跟着美国喊要中国做“负责任的国家”，要负国际和平稳定的责任，这才真是未免自命太高，要求太高，也有点吃里扒外，为外国说话。
    中国政府当然要负责任，这只能是对中国人民负责任。中国作为世界上一个国家，也要尽力量促进世界的稳定和和平，但不可能对世界的稳定和和平负什么责任，美国搞“先发制人”，到处发动战争，甚至把战场发展到太空去了，这些难道要我们中国来负责任吗？真是岂有此理！
    中国当然要以维护世界和平和地区稳定、维护中国国家利益作为外交政策的基础。正因为如此，我们就必须批判那种“背离国际主义原则，放弃对被压迫民族和人民的应有支持，使世界人民的反帝反霸大业受到重大损失”的外交政策。去年我在《搜狐网》上连续发表《帝国主义是纸老虎》、《人民，只有人民，才能埋葬帝国主义——再论 帝国主义是纸老虎》、《中国应该说话》、《我看中美关系》和《再说中美关系》等文章，批评的就是这种缩头乌龟的外交政策，最近在《新华网》、《人民网》和《乌有之乡》又连续发表《联合第三世界，反对霸权主义，建立和谐世界》和《坚决支持吴仪所表示的中国对美态度》两篇文章，为我国领导人在这一年多来的外交活动叫好。中国早该结束前些年挨了打还要上门去请别人出气的“屈膝和平”政策，，应该说话，应该在国际活动上有所作为。认为中国发展到现在，“不称霸”还要，十个称霸的十个都成孤家寡人。但不一定不当头，韬光隐晦实际已不可能，反显得险诈，居心叵测。今天美国在国际上横行霸道，中国不起来带头反对
霸权主义，则第三世界由于没有核心很难团结在一起，便可能被各个击破，孤立了的中国最终也不得不独自面对一切。
    鲁先生知道中国这几年在外交是在做什么吗？至少应该知道这两年我国领导人几乎不停地在世界各国穿梭似的访问，大多数是第三世界的国家。作为教授，“著名理论家”“经济学家”，不可能不具有最起码的思维能力。因此，我也要问：此人写这篇文章的目的？是不是对我国家近来的外交政策表示不满情绪，以达到讨好某国之目的？