问：最近有传媒热炒张五常可能获诺贝尔奖的消息。您如何评论？

答：很有趣。五常君应该谢我。我的书帮了他忙。我说过，为感谢他最早在中国传播转制理论，使中国千百万人下岗失业，为感谢他的理论引导中国走向私有化和破产化，搞垮中国国有企业这个竞争对手；西方早应该给这位术士发大奖，不仅是诺贝尔奖，而且是一切大奖（参看《新国家主义经济观》，第66页）。

但是，我还是担心他得不上。

问：为什么？

答：因为这位五常君在经济学术上实在太没有象样的东西。而且他承认自己不懂数学。除了他那个"五常"定律以外（那也是抄科斯的东西）。我担心他通不过西方有识的经济学家的审评。

问：您认为他肯定得不上？

答：第一，他得诺奖不会是新闻。因为这背后有国际政治因素，正如上届的文学奖一样。如果有一天中国政府为五常君对中国私有化事业的贡献为他发大奖，那我认为才是真正的新闻。第二，他９９.９９％的机会得不上。因为诺贝尔经济奖毕竟不象其文学奖、哲学奖，总还要讲点表面的学术性，特别对数学要求较高。而五常君似乎不懂高等数学。

问：您是否认为有人炒这个新闻是针对你那本书？

答：不知道。我感到有意思而且耐人寻味的是，五常君并不是由于得了"诺"奖才成为新闻人物，而是"据说"入了围就成了新闻人物。这表明有人在用他作秀。不过这一手秀也不是新发明。当年李敖先生"法门寺"搞过这么一回。这次五常秀似乎是向李敖君学的。这场炒作的目的，无非是试图让人们在一个偶象还未诞生之前，就先行向这个偶象行屈膝礼。

我说过，五常君来头不小，背景非凡。他背后有一只神秘之手，这次无中生有但已令国内传媒沸沸扬扬的诺奖秀，正可以说明这一点。从他的著作看，五常君绝对算不上高智商。但他涮大陆的门徒上当，却已不是第一次了。很有趣。人们何妨想一想，这究竟是为什么？

每见五常君作秀，就不禁联想鲁迅“社戏”中所描绘之黑白“无常”也。一笑。