·用户注册 · 设为首页 · 加入收藏·
 | 网站首页 | 文章中心 | 全站文章索引 | 最新文章 | 最新热门 | 
乌有之乡
您现在的位置: 乌有之乡 >> 文章中心 >> 理想之旅 >> 正文 今天是:
左大培讲座简讯:构建和谐社会须力量平衡
作者:春江ILM花月    文章发于:本站原创    点击数:    更新时间:2008-1-7  
      ★★★ 【字体:

左大培讲座简讯:构建和谐社会须力量平衡

主题:构建和谐社会须力量平衡(“反思与纪念:改革开放三十年”系列讲座)
主讲人:左大培 (著名经济学家,中国社会科学院经济研究所研究员)
主办:乌有之乡 (http://www.wyzxsx.com)
时间: 2008年1月6日   星期天     下午2:30——4:30
地点:北京大学资源宾馆三层1308室(电话:010-62760856)

2008年,改革开放已经走完了三十年。为了正确总结三十年的历程,我们将举办系列讲座,将这三十年来人民创造历史的成就充分展现出来,将这三十年来人民经历的曲折深刻揭示出来。我们本着为国为民负责的态度努力以“反思与纪念:改革开放三十年”为主题举办系列讲座,把改革开放三十年来的“成绩讲够,问题讲透”。

构建和谐社会须力量平衡

2008年1月6日下午,中国社会科学院经济研究所研究员、著名经济学家左大培同志在乌有之乡做了主题为“构建和谐社会须力量平衡”的报告。左大培同志报告的核心思想是:构建和谐社会应该更多倾听包括广大工人、农民在内的普通劳动者的呼声;同时,需要批判当前存在的政策为企业家服务、漠视广大工农权利和利益的错误导向,需要消灭企业家在事实上享有法律上的特权的违法现象。


左大培同志按照提出问题、分析问题、解决问题的逻辑将自己的报告分为三个部分:

第一、改革开放新时期30年以来,我国社会一直存在政策为企业家服务,政策事实在
某种程度上由企业家操纵的错误导向。在这一问题上,阶级阵线已经非常明显。

第二、政府在住房政策上,过于迁就大房产商,而忽视了急需解决住房问题的广大百姓的利益。比如2003年国务院对中国人民银行总行紧缩住房贷款政策的否定,从而造成如今房价居高不下的被动局面。中国政府在二线住房市场方面,未能采取措施遏制投机行为,并以澳大利亚政府为例作比较:澳大利亚政府禁止外国人在澳大利亚购买别墅,而只允许买公寓。本国公民在二线住房市场(即买进房屋自己不住待机出售的投机市场)上,澳大利亚政府规定住房投机者在卖出一套房屋时需要缴纳该套住房利润的48%的税,而中国却没有类似的措施。

第三、一些地方在法律的执行上,纵容一些违法企业家,造成一些企业家在事实上成了凌驾于法律之上享有特权的阶层。比如,辽宁沈阳的“蚁力神事件”、上海百事可乐公司国有资产贱卖事件。当今社会,把一些大企业家变成法律上的特权阶层已经成为最大的危险倾向。这一错误倾向必须克服。

结论:国家制定政策,应该倾听工会、农业合作社联合会等工人、农民代表的呼声。否则,构建和谐社会就会变成一句空话。

在报告的第一部分,左大培同志从自身的观察和体验出发,认为,当今中国,企业家群体的自我定位已经非常鲜明。例如,全国工商联某位副主席就公开宣称“清算民企第一桶金就是否定改革成绩”。一些企业家对郎咸平的仇恨十分明显,他们开会时批判郎咸平,个个群情激奋。同时,一些舆论公开鼓吹,中国应该提倡商人文化,中国应该成为一个由企业家统治的社会。在国有企业改制中,政策的制定明显就是为企业家搞私有化服务的。

左大培同志以中国共产党十七大前夕党中央就十七大报告征求民主党派和全国工商联意见,却没有征求全国总工会的意见这一事实出发,分析了当今中国,缺乏倾听“广义的工人阶级”和农民的呼声的正式渠道。左大培同志认为,听取对党的报告的意见,应该有工会的代表,应该有农民的代表;并且分析并指出,民主党派是上层知识分子的组织,工商联是企业家的组织。在当今阶级对立十分明显的形势下,工商联处于劳资矛盾的第一线,党中央在听取意见时,岂能仅仅听取一方的意见。并用中国的古话“兼听则明,偏信则暗”来批评这一不合理现象。

在报告的第二部分,左大培同志以住房政策为重点,分析并且批评了中央政府2003年时未能采取措施紧缩住房贷款,从而造成当今房价居高不下的令广大百姓不满的局面。 2003年,中国人民银行出台了一个紧缩住房按揭贷款的规定,但是很快国务院就出台了鼓励住房贷款的政策,否决了人民银行的“百日新政”,并且重申了住房政策的市场化取向。 这在客观上帮助了房地产大亨们的住房投机行为。

在报告的第三部分,左大培同志举了辽宁沈阳“蚁力神”事件和上海百事可乐陈秋芳的例子。左大培同志认为,沈阳“蚁力神”事件完全可以定性为诈骗罪、非法传销罪,完全应该追究刑事责任,但地方政府却定性为经济纠纷(民事性质的),仅以企业破产终结此案。也就是说,诈骗者未能受到法律制裁。在上海百事可乐案件中,上海地方法院仅仅依据上海市国有资产管理办公室的一份批复就将巨额国有资产判给了陈秋芳。

左大培同志还举了法国政府制定政策时集思广益、广泛听取各界意见的例子。 左大培同志指出,二战之后,法国有许多国有企业,法国政府对经济的干预是比较多的。法国的决策听取两个委员会的意见:现代化委员会与经济社会委员会。其中经济社会委员会就包括法国各工业部门、各行业的工会、农业合作组织、农场主组织、国有化组织等各界人士的代表。

最后,左大培同志强烈抨击了各种特权现象,包括官僚特权和企业家特权;指出,即使依据西方自由主义的原则,中国的企业家也没有任何道理拥有凌驾于法律之上的特权。

左大培同志的报告赢得了听众们的热烈掌声。讲座后,听众还就股价、房价和左大培同志进行了交流。

                                                  

文章录入:heji    责任编辑:heji 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
     最新文章
     热点文章
     相关文章
    谁是改革的评判者?
    给改革摸黑:河南火炬手-资本家代表-…
    改革向何处去——当代青年的声音
    中国差一点出两位华盛顿
    把国家公有化好,还是私有化好?
    甘阳:我宁可改革速度慢一点
    当一个母亲‘产下’五花肉
    读“一封应该让大家知道的来信”,后…
    发篇旧文说猫鼠
    反腐之路任重道远,两个时代天壤之别
    灵魂缺失的中国
    念奴娇•康平盛世
    看你还能骗多久
    河清讲座简讯:“普世价值”与文化个…
    【刘金华杂博】15 必须清除“必须牺牲…
    乌有之乡