关于物价上涨

-----------------------------------------------------

主　题：探析消费物价上涨问题

主讲人：左大培（中国社会科学院经济研究所研究员，著有《混乱的经济学——经济学到底教给了我们什么？》、《不许再卖——揭穿企业“改制”的神话》、《内生稳态增长模型的生产结构》、《经济增长理论模型的内生化过程》等。）

时　间：2007年9月2日星期日下午3:00

地　点：北大资源宾馆三层1308室　乌有之乡书社

------------------------------------------------------

　　9月2日下午，左大培老师做客乌有之乡，就大家非常关心的物价上涨的问题进行了深入细致的介绍。

　　首先左老师简要介绍了过去几个月中国物价变动的相关情况，2007年第二季度，全国消费物价指数CPI同比去年，四月份上涨3.0％，五月份上涨3.4％，六月份上涨4.4％，呈现增速状态。今年前六个月同比增长3.2％。有此可以得出结论，中国现在面临通货膨胀的危险，而且可以说已经处于初步通货膨胀阶段了。

　　其次，关于这次通货膨胀知识界精英缺乏敏锐的问题，左老师认为此次通货膨胀是由食品带动的，特别是猪肉禽蛋为代表，这些产品的价格和老百姓生活水品密切相关，对于收入越低的家庭，影响度越大。而近些年来，中国知识界精英的生活水平已经大大的提高，他们用于食品方面的支出在家庭消费比重中已经不再占有相当的比重，所以这次物价上涨，对他们来说几乎没有影响，故此也不会被他们所感知。有此可以得出，中国当前经济界的主流经济学家已经开始脱离普通民众，他们的高收入已经迟钝了他们对经济形式的敏锐。

　　此次物价上涨归根结底是市场失灵的结果，是政府调节不力的结果。因为2006年伴随着猪肉价格的一次次下跌，打击了农民养猪的积极性，今年年初的疫情和全球性的饲料上涨，又导致了生猪存栏数量进一步减少，这才导致了连续几个月的猪肉价格上涨，并以此带动整个粮食市场价格的上涨。市场上猪肉的价格在供给与需求的相互作用下，不停的上下波动，这一经济形态对宏观经济发展是很大危害的。但是我们又看见，最近，中央出来了一系列保护农民养猪积极性的政策措施，这会不会为明年猪肉价格下跌埋下伏笔呢？

　　最后，左老师对国家统计局提出了质疑。国家统计局以“服装，汽车等产品价格呈下降趋势”为理由否认中国这次物价上涨带来的危害。但是汽车和猪肉，到底谁的价格和老百姓的生活关系更紧密呢？

　　而国家统计局以“国际惯例”为由，以“核心物价指数”来代替消费物价指数，宣称通货膨胀只与核心物价指数有关，和消费物价指数没有关系。“核心价格指数”是欧美比较流行的一个判断社会商品价格的指标，其计算方法就是在原有市场商品价格变化的基础上，剔除石油和粮食的价格变化。美国的宏观经济学家认为石油食品对政府宏观调控的政策没有意义。核心物价指数是政府宏观调控的重要参数。石油食品的价格是外生的，不受政府政策影响。但是“核心物价指数”也不适合中国，因为中国现在的市场需求与供给都非常庞大，足够影响整个世界市场的价格，石油粮食的价格的外生性就会大打折扣。所以在中国，使用“核心物价指数”来作为衡量通货膨胀的标准是不合适的。

　　改革开放之后，中国曾经发生过两轮比较严重的通货膨胀，86年的通货膨胀直接导致了1988年的“抢购”，并成为促成1989年夏天的政治风波的一个关键性因素；而90年代中期的通货膨胀最终也是以朱鎔基总理通过牺牲制造业的生产力的方式才得以遏止。前车之鉴，所以我们今天更应该给予通货膨胀以足够的重视。