|
| 没有毛泽东和“文革”的台湾，为什么也有中国人要“自杀”？（2008-4-6） |
|
| 作者：hzr6 文章发于：乌有之乡 点击数： 更新时间：2008-4-7 |
|
没有毛泽东和“文革”的台湾，为什么也有中国人要“自杀”？ （2008-4-6）
——说说网上“精英”们用来“反毛、哈美、褒蒋”的“葵花宝典” （1）
在今日中国，不少人们知道金庸笔下的“葵花宝典”又名“辟邪剑法”；可是，很少有人知道那些在网上自称或自视为中国“精英”的“英雄豪杰”们也有“葵花宝典”，据说又名“复辟妙法”，大约与网上传说的《十条诫命》或《福布莱特计划》相类似……
在今日中国，一些在网上自称或自视为中国“精英”的“英雄豪杰”们，经常在一些“论坛”上“反毛”、“哈美”、“褒蒋”，最常用的“招数”与“套路”基本相似：要么“反毛哈美”，要么“反毛褒蒋”，要么以“哈美”或“褒蒋”的花招进行“反毛”……；晃眼看之，似乎变化多端；认真细瞧，即可见“万变不离其宗”，实质仍然是“反毛”、“哈美”、“褒蒋”，只不过添了些“精英色彩”与横行霸道的“气味”！
在今日中国，这些在网上自称或自视为中国“精英”的“英雄好汉”们，特别喜欢在一些“论坛”中结成团伙，颇能相互吹捧、相互关照、相互支持、相互配合，只要他们们发现这些“论坛”上有人说新中国在前28年取得重大的经济成果或成就，他们就会立即“一蛹而上”，相竟大吵大闹地攻击“异己者” 没有“知识”、不懂“历史”、不知“实情”，甚至“空口无凭”地胡编乱造些“说法”，强强辩成对方的“言论”，然后就给对手扣上“你想回到毛时代”、“你想回到文革时期”……等“欲加之罪”，以此“战胜对方”，宣告自己“获胜”；
在今日中国，这些“网上精英”们只要发现“论坛”中有人说美国不好、蒋介石不好，旧中国不好，或者说毛泽东和毛泽东时代一个“好”字，他们也会群起而攻，“党同伐异”，甚至用些恶言蔑语大骂对方是“极左分子”、是“文革余孽”、是“毛奴”，并把“反对改革开放”、“反对社会进步”、“反对中国人过好日子”……等“帽子”，一再扔给“异己者”；有时还别有用心地把“领取美国奖赏”的“尊称”，有名无实的“转赠”对手……
在我喜欢浏览的“F Y 论坛”上，就有自称“精英”的南石先生和玉泉山农夫、ix2、4ps……等等“英雄豪杰”，经常采用联手群攻“异己者”的“套路”，肆无忌惮地发泄自己急于宣泄的激情，一再用“回帖”方式进行狂热的“哈美”与“褒蒋”的“反毛”表演……
——正是这些自称或自视为中国“精英”的“英雄好汉”们不断攻击毛泽东、不断大骂毛时代、不断“褒蒋”与“哈美”的连续表演，致使人们能够在他们不断重复使用的“精英招数”中，逐步发现这些“瘾君子”在进行“反毛”、“哈美”、“褒蒋”时所用的那些“招数”与“套路”，大多来自网上“精英”们赖以“逞能”的“葵花宝典”——也就是与传说中的《十条诫命》或《福布莱特计划》相类似的“复辟妙法”！
在我喜欢浏览的“F Y 论坛”上，这些自称或自视为中国“精英”的“英雄豪杰”们，近来特别热衷于运用“葵花宝典”中的“招数”大骂新中国前28年的“毛时代”是“糟粕治国”，大骂毛泽东在“大跃进”中“饿死几千万中国人”，大骂毛泽东“错批马寅初，造成中国多生三亿人”，大骂毛泽东“让人花上亿资金修‘滴水洞别墅’”、大骂毛泽东“发动文革，造成2000万人死亡”……；这些“英雄好汉”们在不断攻击毛泽东的过程中，竭力攻击“毛时代普遍存在着对人权，人身安全的侵害”，竭力攻击毛泽东发动“文革”，“迫害知识分子”，造成“老舍、邓拓、储安平、傅雷、翦伯赞、吴晗……等人自杀”，并以此为“理由”进行赤裸裸的“反毛褒蒋”的表演……
在我喜欢浏览的“F Y 论坛”上，自称“精英”的南石先生和玉泉山农夫、ix2、4ps……等“英雄好汉”们认为：改革开放前28年是“糟粕治国”的“毛时代”，不如旧中国的“民国时期”，“旧中国尚且知道尊师重教，伟大领袖治下的新中国，却把老师打发去农村种地了。”——这些“英雄好汉”们认为“毛时代的中国“一片黑暗”，“旧中国特定时期，学术自由、言论自由、知识分子社会地位是比新中国特定时期要好的。这些“英雄好汉”们认为新中国“建国后，尤其是反右以后，知识分子的待遇和自由度是下降的”；“闻一多如果没被蒋介石杀害，最终会不会也跳了太平湖”；这些“英雄好汉”们还认为“华为员工跳楼”，也比毛时代的农民和城乡居民“强”……
——其实，这些自称“精英”的南石先生们和玉泉山农夫、ix2、4ps……等“英雄好汉”们用来“反毛褒蒋”的“精英招数”，大多来自网上“精英”们专用的“葵花宝典”——也就是与传说中的《十条诫命》或《福布莱特计划》相类似的“复辟妙法”！——既然是“葵花宝典”（又名“复辟妙法”），必然也有个要命的“特色”——人们大多知道，金庸笔下的“葵花宝典”（又名“辟邪剑法”），均有“欲练本功，必先自宫”，东方不败和“岳君子”在成这种“奇功”之后，常常以“刺瞎”对手双眼“取胜”；但是，那些自称或自视为中国“精英”的“英雄豪杰”们赖以“逞能”的“葵花宝典”（又名“复辟妙法”）的“特色”，十分类似传说中的《十条诫命》或《福布莱特计划》，大约也有“欲练本典，必先自残”的说法，致使那些在“论坛中！
于是，这些“反毛褒蒋”的“英雄好汉”们，一旦要在“论坛”中使用“葵花宝典”（又名“复辟妙法”）进行“反毛褒蒋”的“英雄好汉”们，难免要先把自身的某些器官“弄残”，然后才运用这种“葵花宝典”（又名“复辟妙法”）的“精英招数”去攻击毛泽东发动“文革”迫害知识分子，并唱出：毛泽东的“文革”致使“老舍、邓拓、储安平、傅雷、翦伯赞、吴晗……老弱身躯承受心理生理病魔折磨，还不知道何时是个尽头，不知道如何摆脱，看不到希望，只能选择死亡一死百了”的曲调，呼喊出：“旧中国尚且知道尊师重教，伟大领袖治下的新中国，却把老师打发去农村种地了”……等等“妙词”。
hzr已经在一个“回帖”中这样说了：“老舍自杀，在文化人圈子中是有多种原因的，我不知情，难于评说；那时侯，中国的文化人圈子中自杀者是极少数，众多文化人没有自杀，马寅初没有自杀，钱伟长没有自杀，曾经被批斗的众多文化人绝大多数并没有自杀。——虽然，这不能说明老舍可以不自杀，因为老舍确实已经自杀了。——但是，众多被批斗过的文化人，既然能够战胜那些曾经驱使文化人在那时候‘自杀’的‘客观因素’；这似乎能够说明：那时侯的文化人既能够选择“自杀”，也能够选择“不自杀”！事实上，绝大多数“知名的文化人”能够选择“不自杀”，能够在那时继续活着，能够在那时战胜一度驱使他们去“自杀”的邪恶力量。
——我喜欢看老舍的作品，即使我不完全了解究竟是什么因素最终造成老舍自杀，我仍然谴责驱使老舍自杀的邪恶力量！
我认为：在当今世界，在任何国家，任何时候，在任何社会制度下，都会出现“自杀”、“准备自杀”和“想要自杀”的人；在当今世界，造成“知识分子”和“文化人”自杀的事例，每天都在发生，无时无刻没有；因为在前苏联，也出现过马雅可夫斯基自杀、奥斯特洛夫斯基和高尔基曾经想过自杀的事例。——因此，我认为：老舍自杀，既是现实社会中的历史事实，又是值得人们认真研究与探索的“个例”。既然在同一环境中有众多的文化人能够在那时侯“战胜”自杀的“诱惑力”，能够做到不自杀；为什么老舍会选择自杀？是否还有我至今不知道的“内因”？是否还有其他的邪恶力量驱使老舍自杀？现在，尽管我不知情，我仍然对导致老舍自杀的邪恶力量表示谴责！
——可是，当那些自称或自视为中国“精英”的这些“英雄好汉”们把“老舍自杀”作为“反毛褒蒋”的“炮弹”时，我难免不厌恶这种“精英招数”所具有的“葵花宝典”（又名“复辟妙法”）的特有色采！因为，现实社会中的“自杀”事件，从来都是现实生活中矛盾对立与运动所造成的社会悲剧；只有“目光短视”的自称或自视为中国“精英”的 “英雄好汉”们才看不见导致老舍“自杀” 的原因中，一定有自己现在还不知道的“内因”；事实上，凡是社会中人，均有可能在现实社会生活中被诸多“因素”困扰，如果没有“内因”的推动，想自杀的念头可以被不愿自杀的理性所否定；因此，医学中的心理医生，一直把社会中的“自杀者”视为社会中人的“病态选择”，并把社会中发生的自杀事件，视为现实社会矛盾的一种“病态表现”。
在今日中国，那些自称或自视为中国“精英”的“英雄好汉”们，虽然自称“很有知识”，其实是不懂装懂！就在他们运用类似《十条诫命》或《福布莱特计划》的“葵花宝典”（又名“复辟妙法”）的“精英招数”在一些“论坛”上竭力“反毛”、“哈美”、“褒蒋”的同时，这种名为“葵花宝典”（又名“复辟妙法”）已经先将他们“自残”为“弱视”+“弱智”的“瘾君子”！
这些“自残”的“瘾君子”，在舞弄“葵花宝典”（又名“复辟妙法”）的“精英招数”在一些“论坛”上进行“反毛”、“哈美”、“褒蒋”的时候，根本就看不见他们所“哈”的美国，每年、每月、每天、每时，都有“自杀者”进入美国政府的死亡统计“数据库”……
现在，我暂且不说美国每天有多少人死于“自杀”；我就先说说中国的台湾，近年来已经成为事实的“自杀”数据——
首先，我们应该看到一个不容否定的事实：近年来的台湾，没有毛泽东领导的共产党“专政”，没有搞“文革”，没有实行社会主义制度！——即使如此，台湾仍然有导致大量中国人“自杀”的诸多社会矛盾的对立与运动为社会中人带来各式各样的困扰，仍然存在驱使不少中国人去“自杀”的种种“因素”！
下面，我就引用一组“数据”，让网上自称是“精英”的“英雄好汉”们看看他们的“葵花宝典”是否会导致他们在在一些“论坛”上进行“反毛”、“哈美”、“褒蒋”的时候，变成典型的“弱视者”和“弱智者”——
台湾在1994年—2006年的自杀死亡人数：
台湾在1994年自杀死亡人数：1451人
台湾在1995年自杀死亡人数：1618人
台湾在1996年自杀死亡人数：1847人
台湾在1997年自杀死亡人数：2172人
台湾在1998年自杀死亡人数：2177人
台湾在1999年自杀死亡人数：2281人
台湾在2000年自杀死亡人数：2471人
台湾在2001年自杀死亡人数：2781人
台湾在2002年自杀死亡人数：3053人
台湾在2003年自杀死亡人数：3195人
台湾在2004年自杀死亡人数：3468人
台湾在2005年自杀死亡人数：4282人
台湾在2006年自杀死亡人数：4406人
按照新华社台北2004年9月9日的报道：据台湾当局有关部门最新统计，截至2004年8月底，台湾地区人口总数为2,265万余人；比一年前增加8.6万多人，人口增加率为千分之三点八三（3.83‰）；
对比中国大陆在“文革”期间的人口：在1966年为74,542万人——1976年为93,717万人；十年时间共增加计19,175万人，平均每年增加1,917.5万人。
按照两岸的总人口数字进行比较，台湾地区的“自杀”人数在台湾总人口中所占的比例，无疑是很高的！——这样的客观存在的事实；这对于中国一些“论坛”中自称是“精英”们来说，他们要拿毛泽东发动文革“导致老舍、邓拓、储安平、傅雷、翦伯赞、吴晗……只能选择死亡一死百了”的“说法”来“反毛褒蒋”，就必须按照“葵花宝典”的需要，首先“自残”，让自身某些“器官”丧失或暂时丧失“正常功能”，首先把自己变成“精英式”的“弱视者”与“弱智者”！
|
| 文章录入：hzr6 责任编辑：heji |
上一篇文章： 西藏的革命和尼赫鲁的哲学
下一篇文章： 向那片巍峨的山岳，留下我们的敬礼！ |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
| |
|
|
|
|
