乌有之乡编者按：该文对历史与现实问题进行了一些错误的解读同时，又提出了若干富有新意的角度与结论。特此发表，以供批判与借鉴。

[中国改革三十周年] [征求意见稿] 

一个社会即使探索到了本身发展的规律，它还是不能跳过也不能用法令取消自然的发展规律。但是它能缩短和减少分娩的痛苦。——卡尔。马克思《资本论。序言》

[中国的未来]

中国改革的历史对比与未来战略

——苏联模式的突破与超级大国的崛起

徐 晋

哈佛大学 肯尼迪政府学院 企业与政府研究中心

2007年11月26日

摘要

中国改革的历史对比与未来战略

——苏联模式的突破与超级大国的崛起

    通过历史对比与分析，研究中国与前苏联在政治与经济方面的共性，发现中国过去几十年的改革历程并没有走出苏联模式，但是目前正突破苏联模式。如同苏联一样，中国将因资本私有化而面临发展性危机。研究表明，前苏联早在1954年就已经开始一系列的经济与政治改革；而中国在改革开放期间，与前苏联所提出的思想理念、采取的改革措施、导致的历史事件、发生的时间阶段等，几乎完全相似，仅仅比苏联相应改革迟30年。

历史比较说明，中国与前苏联的改革路线基本相同，在经济私有化和政治民主化过程中，中国和前苏联的改革开放都存在路径依赖：沿着资产公私合营、到完全国有、然后部分私有、最后私有与国有双强发展的路径进行。中国和苏联在改革过程中，都取得了辉煌的经济成就。在这过程中，同样面对收入差距增加、民族分裂势力抬头等可能造成社会瓦解的严重社会问题。中国国情与苏联不同，面对的国际环境与苏联不同，而且处于高度信息化的社会，将导致中国加速进行政治体制改革。

从本文的研究结论看来，所谓中国经济之谜，或者中国奇迹，或者中国目前所存在的各种问题，几乎完全与前苏联几十年历程相同，是前苏联经济奇迹或者说是苏联模式的重复：不可避免的资本集中趋势。

当资本存在巨大的政治诉求时，特别需要预防发生类似苏联的国家危机，在战略上特别需要掌控制资本集中速度、以及民主改革节奏，以缓和国内矛盾、防范独立势力，避免或减轻未来十到十五年社会动荡的风险。中国需要警惕苏联模式后期所发生的问题，激进的改革只符合西方资本的利益，最终损害的民族和国家的利益。民主改革是必然趋势，也是中国共产党和各个阶级的内在要求，目前问题不是要不要民主，而是究竟采取什么样的具体民主模式、维持什么样的步调，这才是迫切需要探讨的课题。

      [关键词] 中国改革，苏联模式，未来战略

历史事件概览

苏联1917年建国（中国1949）；

苏联1917开始进行国有化（中国1949）；

苏联1929年反右倾（中国1959反右倾）；

苏联1928-33大饥荒；仅乌克兰饿死一千万（中国1957-60大饥荒）；

苏联1928-38以阶级斗争为纲与并进行大清洗（中国1966-76无产阶级文化大革命）；

苏联1954年从农场私人承包开始经济改革（中国1978开始，随后提出分田到户）；

苏联1954年提出两种制度和平共处（中国1978提出一国两制）；

苏联1958出现资产阶级解冻思潮（中国1988年前后出现资产阶级自由化思潮）；

苏联1958开始大量引进外资（中国1978）；

苏联1955-1957建立105个经济特区（中国1980）；

苏联1962提出经济效率为主（中国1992）；

苏联1963提出并实施市场经济（中国1993提出市场经济）；

苏联1969推出以国有控股为核心的股份制（中国1990）；

苏联1966提出科学技术是核心生产力（中国1992提出科学技术是第一生产力）；

苏联1970提出“两个全民”即苏联与苏共代表全体人民（中国1996提出“三个代表”）；

苏联1965大规模裁减国企员工（中国1992开始国企员工大规模下岗）；

苏联1972贫富差距已经超过沙皇时代（中国2002基尼系数达到0.45）；

苏联1980因为经济高速增长而出现集约化问题（中国2007）；

苏联1955-85经济增长速度世界领先被称为苏联奇迹（中国1978至今被称为中国奇迹）；

苏联1980年提出要扩大党内民主和政治公开性（中国2007提出加强党内民主）；

苏联1991因为社会利益冲突导致激进民主改革，最后出现解体危机（中国2020年，？）

目 录

摘要. 2

历史事件概览. 3

目 录. 4

一 问题的提出与研究的方法. 5

二 中国和前苏联的跨年代比较. 6

（一）建国与社会主义改造. 6

（二）改革初期. 9

（三）改革成熟期. 11

（四）改革高潮期. 14

三 发展路径对比与内在动因分析. 14

（一）经济发展的共同路径. 14

（二）政治变革的共同路径. 16

（三）文化教育与思想发展的共同路径. 17

（四）内在的共同动因分析. 18

四 对中国当前社会的解读与预期. 20

（一）当今中国的历史定位与改革发展的前期准备. 20

（二）社会现象的解读. 20

（三）对未来的预期. 26

五 结论与建议. 27

注1 可参考的报告. 29

注2 可供参考的文献. 29

一 问题的提出与研究的方法

大部分中国学者认为，苏联的改革发生在其解体之后，很多国外学者也持同样的观点。根据一般的观点，苏联的改革开放时间是在1992年，中国是1979年[1][1]。有部分文章对中国与俄罗斯（前苏联）的改革历程进行对比，普遍结论认为，中国目前的改革与经济发展趋势优于俄罗斯。

但是本文在进行简单对比后发现，苏联的改革实质上开始于1954年。从集体农庄允许私人副业开始，进行了一些列政治经济改革。所以，当时中国领导人毛泽东在评价苏联的政治经济改革时，有过这样的评论：“修正主义上台，就是资本主义上台。” “现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯的专政，希特勒的专政”。

重新审视苏联的改革历程，对分析中国当前的改革具有一定的借鉴意义。由于前苏联早在上个世纪五十年代就已经采取一系列的改革，所产生的经济增长速度连续三十年世界第一，这使得前苏联迅速成为世界第二政治军事强国。前苏联的成就可以成称为苏联奇迹，这在当时对世界产生了深远影响。

我们不能仅仅用中国目前的经济成与苏联后来的失误相比较，也不能简单地用中国的今天与俄罗斯或东欧的昨天相比较，而应该与苏联相同的改革阶段的成就相比，也就是和三十年前的苏联作对比。中国现在的情况和苏联三十年前相似，在某些情况下还比不上苏联当时的改革成效。苏联在改革中创造出的经济奇迹，使其跃升为世界第二强国，这一点中国确实还没有达到。

本文认为，中国的改革开放历程，和苏联具有惊人的相似性，二者关键因素之间仅仅相差30年，这恰恰是两国建国的时差。

问题是，这种相似是必然还是巧合？其内在推动力是什么？本文研究认为，生产力发展是内在推动力，而生产力发展的最突出表现形式是资本的集中程度，特别是私有资本的集中程度。

为回答这个问题，本文尝试提出跨年度的对比方法，以中国与前苏联两国各自的建国时间为时间截面起点，时间跨度大约为30年。由于中国目前是世界上最大的社会主义国家，中国共产党成立的纲领、民主革命的历程、建国时的政府组织架构、社会主义公有制的建立，相当一部分在共产国际或前苏联的指导下进行，从前苏联借鉴了不少知识和经验，因此对两国政治经济文化进行跨年代对比具有一定的可行性。

本文第二部分，按照时间顺序列举两国之间的政治经济状况，主要给出两国政治经济发展过程中发生的重要事件；第三部分根据政治、经济、文化教育等不同方面，以分类的形式给出发展路径对比与内在动因分析；第四部分给出对中国当前社会的认知与预期；最后给出结论与建议。

二 中国和前苏联的跨年代比较

中国与前苏联在社会主义发展历程上，具有外在相似性与内在必然性，二者时差大约三十年。当然，中国与前苏联不同，在具体事件的表现形式上具有各个国家与民族的特点。本节将按照年代，将中国和前苏联的党建、国策、社会等分为建国时期、改革前期、改革成熟期、改革高潮期四个部分进行比较。

（一）建国与社会主义改造

现象归纳与分析	前苏联	中国（30年后）
A1 社会主义国家建立	1917年10月前苏联革命	1949年中华人民共和国成立
A2私有经济的国有化进程：从限制到消灭	1917年开始，前苏联进行国有化，没收地主和教会的土地，直接接管国家银行，对私人银行先进行监管，然后收归国有等等。	1949年中国开始进行国有化，对部分企业先实行监管或公私合营，然后收归国有
A3弱势政权的外交策略	1918年1月，前苏联正值严重困难时期，列宁指出“我们不能作战了”，对德国签订割地和约，把15万平方公里土地合并于德国。（同年10月废止）[2][2]	1950年，中国采取“一边倒“的策略，加入社会主义阵营，承认外蒙古独立
A4国有化过程中的斗争	1929年11月中央全会，前苏联政治大转变，同时反右倾，提出建立社会主义大农村，反对富农，1930年成立特别委员会，专门研究如何消灭富农。两个大转变：政治大转变和经济大转变：反右与集体化。[3][3]	1959年，中国反右倾，扩大对地主与富农的斗争
A5国有化造成劳动生产效率急剧下降	1928-1933，前苏联由于极左和大跃进的错误战略、“大转变”的急躁冒进，对农业生产造成极大破坏，发生严重饥荒和困难。例如，哈萨克斯坦230万人饿死，乌克兰饿死1000万等等 [4][4]	1957-1960，中国出现大灾荒，三分天灾、七分人祸。具体死亡人数待考。
A6经济的失衡与贫穷，导致内部路线斗争	1928-1938，前苏联大清洗，大批判，94%以上的高级将领、大量高级党政官员遭到枪决[5][5]。仅1937-1938就有68万人被杀害，250多万人遭到清洗。[6][6]	1966-1976，中国文化大革命，部分干部群众受牵连
A7强化国有制，将经济失败归于资本主义思想的存在，试图彻底消灭私有制，期望出现经济回暖	苏联轻工业产品和农产品供应不足，1929年开始对城市居民实行票证制度[7][7]。1930年前后，前苏联抓私人生产，对私人生产行为，视为国家敌人，予以20年以上处罚	1960年前后，中国直到文革结束前，都强调抓资本主义的小辫子。“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。”
A8加强党的领导地位，但是也产生了个人崇拜	1935-1936前苏联修改宪法，以第一次将共产党的核心领导地位写进宪法。以斯大林名义命名该部宪法，奠定不可动摇的领导地位。[8][8]	1969中国共产党"九大"通过的党的章程，强调毛泽东思想是在帝国主义走向全面崩溃、社会主义走向全世界胜利的时代的马克思列宁主义。1975年的中国宪法第二条规定："中国共产党是全中国人民的领导核心。”
A9计划经济下，为了统一行动，需要统一思想，集中力量	1938，斯大林主编《联共（布）党史》，将其理解的“马克思列宁主义的所有原理”，集中纳入“统一的教科书和统一的教程”，用以改组全党全国的宣传教育工作。[9][9]要把斯大林本人宣布为伟大的哲学家